机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 李嘉庆

结构是否合理,求大神指导一下!

[复制链接]
发表于 2019-2-14 17:15:44 | 显示全部楼层
上下40,没有导向机构,无法承受长孔带来的径向分力
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-2-14 17:18:45 | 显示全部楼层
黄工baba 发表于 2019-2-14 16:48
既然这样,我再给一点小建议,改掉销在长槽滑动的结构。具体,如图,气缸固定在可转动的支点上,与大摆杆 ...

没看明白,lz的铰点为何一定要放顶上?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-2-15 08:35:16 | 显示全部楼层
黄工baba 发表于 2019-2-14 16:48
既然这样,我再给一点小建议,改掉销在长槽滑动的结构。具体,如图,气缸固定在可转动的支点上,与大摆杆 ...

非常感谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-2-15 08:42:06 | 显示全部楼层
喂我袋盐 发表于 2019-2-14 17:18
没看明白,lz的铰点为何一定要放顶上?

WeChat Screenshot_20190215083815.png
我发不了链接,不好意思,只能截个图了

点评

p删an.b掉aid中u.c文om/.............  发表于 2019-2-15 11:58
复制链接及提取码  发表于 2019-2-15 11:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-2-15 08:47:56 | 显示全部楼层
水水5 发表于 2019-2-14 17:15
上下40,没有导向机构,无法承受长孔带来的径向分力

是的,一针见血啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-15 09:01:26 | 显示全部楼层
下降的时候能靠重力自由落下么?如果能可以考虑电动卷扬加滑轮结构,感觉气缸这套不稳妥
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-15 09:07:57 | 显示全部楼层
既然为了节约空间,为啥不用无杆缸:

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-2-15 09:11:37 | 显示全部楼层
水流众生—江 发表于 2019-2-15 09:07
既然为了节约空间,为啥不用无杆缸:

你说的是这种吗 WeChat Screenshot_20190215091101.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-15 09:18:40 | 显示全部楼层
这样的设计,问题很多,严重影响使用效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-15 09:28:11 | 显示全部楼层
一看就不稳
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-3-28 16:51 , Processed in 0.060765 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表