关于科学技术之严谨性问题的提议

憨老马

    社区为我们提供了一个非常好的交流平台，让大家能自由自在地上传下载，各取所需，的确很好。不过老马察觉有问题，借此版块提出来，供大家参考。fficeffice" />

) C: y1 I3 [0 r" c- }7 ~; z5 H/ h

    老马在答复一个询问有关材料标准与材质帖子时，经查阅多个资料（部分是社友上传到社区的），发现对同一个牌号（如SS400）的材料，有着双重的答案。通过这例子我如下几个问题：

$ m& G& A8 V5 C& |

1.社友们上传资料的准确性问题，尤其是涉及标准的部分；

2.社友们在互相解答问题时，慎重考虑了吗？

3.社区有否考虑针对一些重要的资料进行审核呢？

    此帖不针对任何人仕，亦不希望打压了社友们上传资料的积极性，只是出于老马几十年技术工作中执着的“严谨”两字。

! L6 f9 t9 m% t: j, M5 o& l

    对于社区这方面工作，老马提议：

1.社友在上传一些重要资料时，希望能同时列明资料的出处（如：国标***号、某某出版社**版等等）;

6 U2 G B. _. C) m" X2 G

2.社友们在热心解答问题时，如有可能，亦请说明源出何方；

3.为了社区的长远着想，社区应该考虑针对一些重要的资料进行审核过滤，以免一些过期或失效甚至错误的资料留在社区，误导新人。

4.老马呼吁:凡是有志协助社区工作的,挺身而出,毛遂自荐。

    谢谢！

 

蓝色童话

老马建议，令人感动。社区工程师感谢你。

xxxscut

支持！技术工作应该严谨！做事要学日本人的认真细致！

老鹰

老马前辈的建议，社区将认真研究。资料的科学性先进性实用性问题，以及资料合理分类，让我们的工程师好找好用，是一个极为重要的任务，也比较繁重。各位工程师有什么好的建议敬请提出，社区会抓这个工作的，但暂时人手不够。

小白菜

严重支持

憨老马

      关于这项工作，必须发动社友同行一起参与。因为工作量挺大，而且涉及多个范畴。老马初步是这样考虑的，社区新开辟一个栏目，名曰“勘误”，广而告之，当社友们在使用资料的过程中有疑问时，先调到该栏目，让了解确切答案的人士确认。如有争议，各自举证。
http://bbs.cmiw.cn/forums/44415/ShowPost.aspx
2 Z& c( w; W5 [* j/ s: |& A

isun

原帖由 憨老马 发表 ) W V; q5 p& C* K: M! F 关于这项工作，必须发动社友同行一起参与。因为工作量挺大，而且涉及多个范畴。老马初步是这样考虑的，社区新开辟一个栏目，名曰“勘误”，广而告之，当社友们在使用资料的过程中有疑问时，先调到该栏目，让了解确切答案的人士确认。如有争议，各自举证。
http://bbs.cmiw.cn/forums/44415/ShowPost.aspx

8 d" Z( O; t: p* c N0 K- o

赞