清华学子震撼人心的演讲，打了多少明星的脸！这才是中国真正的国家精神！

晓昀

广州粤研钟彦华 发表于 2018-6-11 09:50
明星赚那么多钱，是公司觉得她们值那么多钱，她们少拿钱只不过公司可以多赚钱，与吃瓜群众一点关系也没有， ...

"科学家没钱是有关部门觉得他们不值钱，并不是国家没钱".这句话一点都没错！

晓昀

蔡皓618 发表于 2018-6-11 12:17
站在道德制高点指责别人都很容易。你就想要大家都拼命干活不求回报是吧？

没有说大家可以不要钱去工作，这个也违背了社会发展的规律！也没有指责谁，因为作为评普通老百姓没有权利和权力去指责别人。

我说的是邓老先生为了国家发展的无私奉献精神，整整28年把自己隐藏起来为国家做事，连自己的小家都不顾了。如果我遇到这个样的事，我承认我也做不到这一点，感动的是邓老先生的胸怀和精神！

晓昀

韩寒11 发表于 2018-6-11 12:16
精神文明的高度到了，是不是也应该注重一下科研工作者的物质文明呢

楼上也有社友说了，国家对科技工作者的不重视，引起了.........

jxzj

历史不会亏待你，加油吧少年

月光狼人

你们想得太多了。科学家早已植根我们心中。追捧明星并不能说是对国家脊梁的破坏。

de0830

ZF需要的民安，还是需要明星效应的。我虽谈不上好的机械，也是在机械行业混的，我们关心自己这块蛋糕。和别人关心的一样。没有本质的区别。想想也知道的，如果大米上了天。会有什么后果。领导很清楚的。MX上了天，是有人愿意投入，就我个人而言，我不追星。节制去消费稍微高的场合。多去获取共享的东西。我觉得最无耻的是，我们建立的共享圈，会被以管理的名义，收取费用。算了，说多了不好。

烟雨迷蒙

从（28年之后，当他回来的时候，他是一位直肠癌的患者、他的家人仍然住在50多年前的老房子里。这就是我们两弹一勋的科学家），这一句看。国家待他和他家人不好啊，是不是有点卸磨杀驴啊。

冬vv雷

你懂什么，炒房追星兴国，实业误国。。

广州粤研钟彦华

误国的“戏子误国”论｜李跃

李跃  荟思想4  
1

//////////////////////
崔永元手撕范冰冰事件仍然余震不断。这几天，很多微信群都在传一个名为《2018年最新明星代言费及明星出场费》的帖子，从打头的范冰冰出场费300万、吴秀波250万、章子怡200万到收尾的安丽娜6万、刘锡明5万，浩浩荡荡好几百人的名单，几乎将我国演艺娱乐圈一网打尽。
//////////////////////



尽管这个帖子的内容真实性待考，但这并不妨碍很多人对明星的高身价义愤填膺。与此同时，伴随着范冰冰4天赚6000万这种未经证实的消息，类似于《戏子误国、英雄落泪》之类的文章又开始在朋友圈迅速、大量繁殖，并赢得喝彩无数——谁让明星话题本身就是一台巨大的流量收割机呢。

这种反复发作的“戏子误国”论，隐含着一种危险的倾向，我们要对此保持必要的警觉。

如果我们承认，每个人的尊严生来都是平等的，那么，社会上每个职业的尊严也都是平等的，分工不同而已，只要合法，都应得到必要的尊重。美国总统杜鲁门的弟弟是一个农夫，他们的母亲为两个儿子感到同样自豪，而这位农夫弟弟在为哥哥骄傲的同时，也为自己骄傲，因为他用自己的双手养活了自己，照顾了父母。

戏子抑或伶人，是我国古代对演艺人士的蔑称。所谓三教九流，那个时候习惯于将人分为三六九等，百姓见了官员都要下跪，根本就没有起码的人人平等的现代文明理念。到了今天，我们理应建立起职业不分贵贱的常识，这是衡量文明的一把标尺。

事实上，一个人的品质如何，与职业本身并无必然关联。科研工作者中也有败类，学术造假、论文抄袭现象层出不穷；影视明星中，人品贵重者亦大有人在，如我所敬佩的袁立。在古代，别说戏子，就算是青楼女子中也不乏品性高洁者。


在这里我想顺便稍稍延伸说一下。性服务在一些国家是合法的，在我国当然是非法的。但即便如此，风尘女子也有其作为人的基本的不可侵犯的权利。一些地方在扫黄行动中，对所谓站街女进行游行示众，或者在公共场所张贴其照片，以示对这一“职业”的羞辱。这背后，就是人格平等理念的缺席。

2

“戏子误国”论之所以拥有广泛市场，是因为，演艺明星远高于大众的收入，以及与此相关的炫耀性奢侈品消费的话题，确实能人们挑拨的神经，引爆社会分配不公的集体情绪。尤其是，当类似于黄晓明的婚礼与屠呦呦获得诺贝尔奖的消息迎面相撞，两者所获得的社会关注度一热一冷，这种强烈的反差，更能放大人们关于“世风日下”的感慨，乃至于“英烈孤坟无人问,戏子烂事天下知” 之类的句式在网络上大行其道。



但我要说，人们对科学家的关注不如演艺明星高，其实非常正常。科学家的研究领域对大多数人来说是陌生的，而演艺明星介入的是大众的日常生活。打个不太贴切的比方，就跟学术刊物不能跟通俗娱乐杂志比发行量一样。再比如，就像人们不会关心一道名菜背后的厨师是谁一样，一首流行歌曲，人们关心的往往是演唱者，而不是词曲作者，这非常正常。

国外的情况也是如此。那些歌星、影星、球星的名气，要远远高于其他普通职业者。至于明星的高收入，更是市场自我调节的结果。2017年，世界收入最高的演艺明星都是美国人，女歌星碧昂丝狂赚了1亿美元，男演员马克·沃尔伯格有6800万美元进账，女演员艾玛·斯通收入了2600万美元。


与之相比，美国大学教授的年薪才10万来美元左右，演员的收入是大学教授的数百倍乃至上千倍，但似乎没人因此而忧心忡忡、大声疾呼，美国的教育与科研水平也没有因此而下降，人家的社会也没有因此而败坏，相反，娱乐业的发达与否，往往成为一个社会是否繁荣自由的重要标志。

3

已经有人按照均衡价格和供给需求弹性理论，来分析超级明星为何收入高。无他，就是因为明星提供的服务缺乏供给弹性，属于稀缺资源，演出方或制片方必须通过激烈的竞价才能与如意的演艺巨星签约。价格这只“看不见的手”，可以自动配置市场上的各种资源，让供给与需求趋于平衡。质疑明星收入过高的论调，潜藏着“反市场”的倾向，可以看成是一种非理性的粗鄙反应。

当然，明星作为公众人物，享受公众带来的知名度及依附其上的种种好处，也理应承担更大的公共责任，用自己的言行回馈给社会更多的正面价值指引，而不是相反。事实上，明星通过公众与市场所获得的一切，也随时可以被公众与市场收回。对很多明星来说，一旦曝出丑闻，形象受损。其市场前景也会随之黯淡乃至面临事业的终结。

明星是娱乐八卦的供应商，而对娱乐八卦的热衷是人的本性，是世俗生活的一项重要权利——没错，公众有庸俗的权利。按照“戏子误国”论推演下去，也许接下来有会人专门给公众供应“高雅”文化了，就像当年的样板戏一样，没收了公众的点菜的权利。这样的生活的泛政治化，是你们愿意看到的吗?

经常看到这样的爆款文，在列举英雄的落魄、环卫工的艰辛等之后，会大笔一挥，将明星的收入与之进行对比——这是哪跟哪啊?对明星的炫富和奢靡要批判，对英雄的落魄和环卫工的艰辛要同情，但某些英雄与环卫工的遭遇，暴露的是权力的失职与缺位，跟明星有什么关系?看来，正常的逻辑已成为我们这个社会的稀缺品，所以一些反智的论调才能在我们身边大面积流行。

我们需要批判的，是明星的违法行为，是演艺圈的种种潜规则，是权力与明星之间的勾兑，而不是这种职业本身。请记住，失控的权力可以误国，被权力收买的科学家可以误国，造假的学者可以误国，但“戏子”不可以误国；或者说，在这个世界上，以职业而论，城管可以伤害你，对你进行粗暴执法；医生可以伤害你，为你多开药，卖假货的小摊贩可以伤害你，让你饱受假货之苦……但，唯独被你称为“戏子”的明星很难伤害你——毕竟，电视遥控器或者手机就在你手里。

本文转载自公众号“跃跃语丝”
作者：李跃

晓昀

广州粤研钟彦华 发表于 2018-6-11 14:21
误国的“戏子误国”论｜李跃

李跃  荟思想4  

"我们需要批判的，是明星的违法行为"其实这是重点！