机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 晓昀

两种不同的设计基准,哪一个不合理?为什么?

[复制链接]
发表于 2018-5-15 21:48:13 | 显示全部楼层
有点看不得不太懂
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-15 22:00:33 | 显示全部楼层
型材桁架结构,都是标注杆件轴线。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-16 07:55:51 | 显示全部楼层
搬个板凳,坐等楼主分析
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-16 13:54:06 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-16 17:57:51 | 显示全部楼层
第二种 方便测量
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-17 08:23:52 | 显示全部楼层
搬个板凳,坐等楼主分析
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-17 09:50:41 | 显示全部楼层
不能一概而论,作为一个工程师出图都是依照加工为指导原则的。简单讲,一种尺寸的标注是有必要的使用工能为前提的。比如说第二种:他以底边为基准,所要保证的是0-850这端位置的尺寸精度,使得加工误差和焊接误差全部回缩。第二种保证的是中心轴线的尺寸。没有所谓的那种好那种不好,设计师的图就是一个设计师的语言。对我来讲就是看他表达的是什么,要保证哪个更加精准。同样的东西别的设计师出图然后加工出来的东西更加符合尺寸要求,这就是别人出图的基本工好,在设计的时候就考虑了加工,尽量用设计尺寸去补预期中可能会出现的误差,这就是张好图,更深了说,这就是个好设计,这就是一个有经验的设计师值钱的地方。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-17 14:40:33 | 显示全部楼层
就这两个而言第一个合理。中心线作基准标准的也是中心线,第二种面做基准但标准的是中心线。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-21 11:11:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 Potato2081 于 2018-5-21 11:17 编辑
讨论一个好设计 发表于 2018-5-17 09:50
不能一概而论,作为一个工程师出图都是依照加工为指导原则的。简单讲,一种尺寸的标注是有必要的使用工能为 ...

支持!
设计要先了解加工,了解材料特点。方通等材料,外表面是有黑皮的,还有可能直线度不是很好。如果这个架子尺寸要求不是很高(纯方通或型材组焊的钣金框架一般要求不是很高),0点选择第二种,但后面以中线也不对的。如果要求高,也就不是这种结构了,在0点选择上不会选方通外边,而是通常另外有块板,要铣面加工的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-22 10:41:44 | 显示全部楼层
第一个合理,我们一般钢结构焊接的框架标注时要么中心到中心,要么边线到边线。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-3-29 14:55 , Processed in 0.050954 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表