机械社区

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1714|回复: 37

两种不同的设计基准,哪一个不合理?为什么?

[复制链接]
发表于 2018-5-15 13:19:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 晓昀 于 2018-5-15 13:20 编辑

附件中两个钢结构的俯视图纸中,出现两种不同的尺寸标注方法,即设计基准的选择不一样。

大家看看哪个设计基准的选择比较合理?不合理的话,为什么?


      

                        (1)


        

                       (2)

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-15 13:36:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 蓝色格 于 2018-5-15 13:41 编辑

第2种合理。第一种没有表现出产品外形尺寸,这是一个关键尺寸。有没有道理?而且这种结构的中心距离应该并不是至关重要的尺寸。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-15 13:40:26 | 显示全部楼层
第二种相对合理,先确定主结构的定位,再根据主结构确定次结构的顺序。不过也不完全正确,还有个别矛盾的地方。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-15 13:46:16 | 显示全部楼层
以前我做电梯轿厢的时候,设计过轿厢底部框架。标注基本上是梁的距离是边到边的距离,梁的宽度也需要表达出来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-15 13:55:48 | 显示全部楼层
一般都是边到边,这样看无论是内部空间还是外部空间都一眼明了,而且有些是不对称的,你用中心做基准?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-15 14:07:07 | 显示全部楼层
这两张图标注的是中间几根横梁的位置尺寸,我觉得还是第一种合理,位置尺寸还是标注中心距更准确,如果梁上受力的话通常也是在中心线上,并且现场施工中由于横梁横截尺寸多少都有偏差,取中心线可以减小偏差的影响。
楼上几位说的整体外形尺寸是关键尺寸有道理,但这两张图只是作为中间横梁的施工图,外形尺寸应该会在别的图上标注

点评

说第二种合理的显然没搞清楚什么叫设计基准  发表于 2018-5-15 15:44
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-5-15 14:30:47 | 显示全部楼层
显然第二种,毕竟你量尺寸的时候不可能每个都找到中心吧。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-15 14:36:01 | 显示全部楼层
我认为像这种钢结构方便检验,方便加工的基准就为设计基准
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-15 14:37:13 | 显示全部楼层
1、华丽的中心线定位,用在这种框架性钢结构上,有点学院派形而上的风格,表面严谨却不实用,是一种脱离了实际的理想主义风格的体现。
2、第二种标注,大俗乃大雅,方便施工成型,绝对是几十年临床经验的结晶。

哈哈,乱点一翻

点评

最喜欢你这种说话不负责任,但说的挺有道理的人  发表于 2018-5-16 16:33
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

发表于 2018-5-15 14:38:28 | 显示全部楼层
按第一种标法大概会被师傅骂

点评

那只能说明那个所谓的师傅是250,它可曾明白什么叫设计基准,什么叫工艺基准  发表于 2018-5-15 15:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国机械社区 ( 京ICP备10217105号,京ICP证050210号,京公网安备11010802010176 )  

GMT+8, 2018-10-23 10:13 , Processed in 0.063592 second(s), 9 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表