机械社区

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2590|回复: 28

中国制造业的低利润现象

[复制链接]
发表于 2018-5-12 09:50:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

4月底,小米手机的发布会上,雷军说道:“小米手机的硬件综合净利润率永远不会超过5%。”

5%是什么概念?数据显示,同样身为智能移动终端企业,三星的净利润率约为19.3%,苹果约为22.6%。跟这些数字比起来,5%真的是低的不能再低了。

于是,很多网友赞叹道:“小米真的良心,利润那么低”,但是制造行业内的人士听了这话,却不禁要疾呼道:“制造业真的只能拿这么点利润吗?”

心比天高,利比纸薄

就目前国内制造业的情况而言,“小米硬件净利润率不超过5%”更像是个宣传噱头,因为事实上不仅仅是小米一家,国内大部分制造业企业几乎都保持着低利润运行的状态。

——我国最大的机床企业沈阳机床,2018年第一季度加权平均净资产收益率仅为1.47%,虽然微薄,但是已经相较上年同期增长52.35%。

——我国的家电行业,除了坚持高利润率原则的格力以外,几大家电巨头海尔、TCL、海信常年净利润率保持在2%-4%之间。

——车企指标数据显示,长城、比亚迪、江淮等知名国产车企2017年净利润分别为4.97%、3.84%、0.8%。

总体而言,我国汽车、机床以及家电等制造行业的净利润率超过5%凤毛麟角,超过10%更是寥寥无几。但是反观其他行业,其净利润率就高于制造业很多。

——据《证券日报》数据显示,2017年我国的医药行业,279家上市公司中有272家实现盈利,超九成公司实现盈利。其中,净利润超10亿元的公司共有27家,净利润超亿元的公司有158家,净利润同比翻番的公司有26家。

——而在房地产行业上,中原地产统计数据显示,2017年房地产行业主流企业,平均净利率高达12.4%。

这也难怪浙江吉利控股集团董事长李书福痛心疾首道:“制造业的利润已经比刀片还薄”。


制造业真的应该低利润吗?

很多人认为低利润带来的低价格,便利了消费者,所以商品就应该保持低利润。其实这种想法是片面的。事物都有其两面性,企业过分追求低利润既会破坏市场,也会阻碍行业的长远发展,特别是制造行业。

制造业作为立国之本、兴国之器、强国之基,其重要性不言而喻。制造业的技术研发、产品生产都需要投入大量的资金,而低利润则意味着制造业企业的流动资金少,利润下滑,研发成本和产品库存也会随之减少。

例如以前段时间的受广泛关注的“芯片”事件,当我们一味指责国产企业研发不出芯片时,却没有看到国外企业在芯片上的研发投入。IC Insights 在2月的一份报告中显示,2017年英特尔的研发支出为131亿美元,占该集团总支出的36%;而另一巨头高通的芯片研发投入为37亿美元,研发费用占销售额的23.1%。这样一大笔研发资金,是我国绝大多数制造业企业支撑不起的。

另外,低利润也增加了企业的“脆弱性”,使企业极易受全球经济形势的影响,企业的业绩会随着经济周期的波动而大起大落。这一点在我国机床行业上表现得异常明显。前几年全球经济下行,我国经济增速减慢,我国的机床行业随之遇冷,大量的机床企业惨淡营生。随着去年我国经济增长的恢复,机床行业才开始逐渐回暖。而这经济起伏之间,已有多家机床企业先后陷入亏损,乃至宣告破产。

所以,一味追求低利润,其实并不是一个明智的选择。

但是今天看来,我国的制造业一直保持低利润,更像是一个无奈之举。

制造业的困境

不知你有没有发现,我们偶尔会看到这样的场景。一个国产企业的老总挺着大腹便便的肚子,站在台上口沫横飞地说:“我们的产品不仅是质量好,更重要的是便宜。别人卖一百,我们只要三十。不为别的,就为和大家交个朋友。”

但是这种情况你却很少在外来企业身上看到,库克不会举着最新款的苹果手机说:“我们的手机只卖998,只卖998,错过今天你还要再等一年……”

为什么价格似乎成了国产企业的最拿得出手的法宝?为什么我们的汽车囿于低价,我们的机床也一直在中低端领域徘徊?为什么制造业一直提不了价?

一、科技创新的缺乏。纵观世界上几个制造业强国——德国、日本、美国,无一不是科技发达的国家。依托着完善的工业体系和不断的科学创新,这些国家的产品畅销全球。而我们的很多企业不想创新、不敢创新,甚至觉得创新不如“抄新”,一味模仿、抄袭,重视市场而不重视技术。没有技术的依托,产品只能沦为“花架子”。

二、品牌建设的不足。同样的一款技术含量低、成本低廉的产品,在国产企业手里利润微薄,但是贴了个外国牌子,价格就要番上几番甚至十几番,这就是品牌的作用。品牌加强了人们对产品认知度和认可度。目前,我国制造业品牌市场认可度低,竞争力弱,在世界品牌500强中仅有31个,百强品牌中也仅有7个。再加上大量的假冒伪劣产品严重影响国产品牌的信誉,破坏消费者对中国制造的信心,可以说国内品牌市场环境较为恶劣。

三、服务体系的不完善。如今,国外的制造行业十分重视“制造服务业”的建设。比如机床制造企业不仅仅要考虑如何有效地卖出机床,还要知道如何提供高水平的解决方案。当客户担心一台机床是否能成功地应用于自己的生产线,国际企业会通过提供一个从设计到生产的集成的途径,特别是模拟工具,来消除客户的顾虑;当客户则是因为金融约束而推迟投资,国际企业就为客户提供富有吸引力的融资服务。而中国制造企业在这些方面相对来说仍然陌生和薄弱。

最后,制造业的低利润可以帮助产品保持一定竞争力,但是从长远的角度来看,制造业的发展不能仅仅依靠对价格的把控。因为当真正的革新浪潮到来之时,这些没有改变的企业就会像落日一般沉入大海。


回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-12 10:08:20 | 显示全部楼层
机床企业最牛逼,价格前几年什么价,现在还是原来的价,现在的设备买回来和以前的一比,简配了不知道多少。

点评

大实话 我以前在光机厂干的时候 材料省了又省 价格压了又压 铸铁件 越来越轻  发表于 2018-5-14 13:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-12 10:27:18 | 显示全部楼层
正在连接... 发表于 2018-5-12 10:08
机床企业最牛逼,价格前几年什么价,现在还是原来的价,现在的设备买回来和以前的一比,简配了不知道多 ...

还是变相涨价。这一点还不如可口可乐,和15年前比降价了不少~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-12 10:37:44 | 显示全部楼层
yangjunjie6 发表于 2018-5-12 10:27
还是变相涨价。这一点还不如可口可乐,和15年前比降价了不少~~

可是吃亏的还是消费者啊,设备没有以前好用了,还把名声做坏了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-12 10:42:58 | 显示全部楼层
我们是手板行业的,去年公司的利润是12.5%。不是我们的质量不行,是竞争太激烈了,深圳大小几千家手板厂,手板加工店,永远有人比我们低价的。去年公司喊着要转型,专攻外贸市场,一算着,起码要投入一年的利润进行设备升级改造,那些股东就怂了。之前给国内的某大学做东西,报价两百块钱人民币一个,负责人到挪威去交流了,同样还是那个东西,挪威那边的企业报价是180美金一个,周期是20天。我那老哥们愿意出500块一个叫我做了快递过去,我做好快递过去,也就20天可以了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-12 11:25:36 | 显示全部楼层
研发投入不够还有中国企业都喜欢恶性竞争
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-12 12:16:18 | 显示全部楼层
哥们,你这帖子啊

三星的净利润率约为19.3%,苹果约为22.6%
这个数据是否准确值得推敲。以往,世界排名第一第二的大企业,净利润是4或者5,甚至更低。全世界制造业的平均利润率大概是7%,高的是石化和电子。建筑业的利润率也不高(中国比较特殊)
这个利润,是扣除各项开支之后
中国的数据不一定准,制造业的平均利润率在10-15%。这里显然不包括马云一类的奸商,他们根本不属于制造业
数据的差异是明显的!中国制造业(也就是实体)都到了要“振兴”的地步了!中兴是真真正正的制造业,也是电信制造业的顶级企业,被美国扇了一巴掌就现了原形也是真的!那么到底该怎么评价中国的制造业呢?

点评

这个7%我认同  发表于 2018-5-12 20:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-12 16:04:32 | 显示全部楼层
2017年,日本丰田的,净利润率好像是8.5%,德国大众净利润率几乎相等。不过我前几天看一个资料难以置信,说广汽的净利润率居然有15%。无论如何也不敢相信。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-12 16:51:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 xhjfbi 于 2018-5-12 16:52 编辑

2017年,500强 制造业第一 日本丰田的   净利润16,899.3 /254,694营业收入=0.066
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-12 20:57:15 | 显示全部楼层
我回帖的时候,跟帖的可是够热闹的。现在又没了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国机械社区 ( 京ICP备10217105号,京ICP证050210号,京公网安备11010802010176 )  

GMT+8, 2018-10-23 10:14 , Processed in 0.061745 second(s), 8 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表