机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: wyj886699

Inventor难用到新高度

[复制链接]
发表于 2019-3-5 12:18:56 | 显示全部楼层
改用sw吧
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-29 15:19:39 | 显示全部楼层
wyj886699 发表于 2018-5-11 19:42
2 q  w; }2 E7 W工作要有效率,时间就是金钱,拿把钝斧子砍树多费劲。比如说在一个U型的构件之间加一个零件,SW直接用宽 ...
9 q% z" P! C/ d- q* ]  w
做自动化设计,从Inventor转到Proe,也有楼主描述的感觉,难用到崩溃。$ B9 [5 t' l3 T2 D4 r. Q" u
+ f! e7 R. B3 P& j5 w! O+ n8 B

点评

Creo,不是不好,而是太严谨而已。我觉得,Creo的潜规则比Inventor多得多。。。想玩起来?准备好两年吧。  发表于 2019-8-1 19:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-23 15:06:52 | 显示全部楼层
phoenic5000 发表于 2019-7-29 15:19
+ G1 k0 `  P/ ~1 A做自动化设计,从Inventor转到Proe,也有楼主描述的感觉,难用到崩溃。

2 e0 s" c* {3 {% ^+ X/ l0 J" i" |inventor以前感觉也不错的,不过太卡电脑,现在转CREO 开始也是很难用 工程图垃圾 不过以后就知道有别人的配置好用,操作习惯都不同,也是有空摸摸 3,4个月逐步适应 ,现在设计钣金也很爽,高级功能没怎么用 普通设计装配没问题 习惯就自然了 而且CREO对电脑要求低 这个很爽!
" B5 {$ q. \' a# ~每个软件有优缺点 何况inventor价格便宜 你要价格便宜又功能和宝马一样 那不是没道理吗 总的来说 inventor我也习惯 SW我都一直没习惯 也没打算去习惯 3 Y# |* B5 {/ T# J  _

点评

同感  发表于 2022-8-22 19:31
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-11-10 22:29:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 柴荣1917 于 2019-11-10 22:53 编辑 - n/ f7 d! y: }( L
陈伯雄 发表于 2018-7-26 06:24. h+ _+ z- e" ~7 L6 x/ I
您确定是自适应功能?【确定】
" Q7 F4 F" z6 P) S, S我们说的可是装配体里面的约束【没错】0 m$ @" y8 @4 g  q' ]4 D% }9 A/ x
可能您不太熟悉Inventor,自适应可 ...
1 m! h" I/ {7 Y7 S+ _4 k6 O- Y% E% `2 I
我理解陈老师的意思是:假设要实现零件xxx和U型件的宽度配合,那么在制作零件xxx的时候,就使用自适应机制,用U型件的内表面宽度来约束零件xxx的长度。- K' K9 Q) e) x- F* q7 \0 Y/ o
) R, J8 Y' X) T" C, E
我理解的对吗?
/ f% }0 Q8 J4 H9 r6 [9 W; Q: {+ S( o2 u
sw的宽度配合,其实就是走了个近道,选定零件1的两个面a、b,再选零件2的两个面c、d,自动把ab的中间面和cd的中间面重合约束。
) H. u1 X+ u# N, D0 K: r8 Y2 F* L7 s2 O; s
inventor没这个快捷机制。我宁肯手动生成两个零件的中间面,也不想用自适应。
% P( I, s8 O6 C. U2 a1 D- o/ S0 S/ E4 f! T
零件简单时,原始坐标系的三个面就可以充当中间面。
& w; V# h7 i- [4 R. \零件复杂时,用自适应就是主动跳坑啊。
: `, G  X1 O% M: K, O6 u
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-29 17:59:45 | 显示全部楼层
确实inventor华友很多需要改进和提高的地方,很多方面确实不如sw简单实用方便
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-2-27 22:21:38 | 显示全部楼层
哈哈,我挖坑了。。
0 ?* V) }6 A$ ~没事的时候看各种吐槽挺有意思的。。
$ v" ~6 o/ p4 I+ v# d) w, e3 Q8 F
PS:新版inventor对电脑的硬件配置要求降低了不少。, I' q% `1 j, E- q
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-1 20:26:47 | 显示全部楼层
529672474 发表于 2021-1-29 17:59
, s$ q1 }0 o7 y1 t5 j* K确实inventor华友很多需要改进和提高的地方,很多方面确实不如sw简单实用方便

) S+ f/ B4 O7 A+ Z/ E; B我觉得INVENTOR比SW方便,就是稳定性差一些,装配时总是报错
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-16 22:19:59 | 显示全部楼层
我们公司也在用,用的后果是,大部人工作还是用二维,对三维没信心了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-30 16:40:26 | 显示全部楼层
刚开始用,从SW 转过来的,真的难用,奇葩逻辑,画图效率低,如果说这些可以慢慢习惯过来,那改名问题是真的无解,正因为改名不方便,导致老同事的文件各种工程图和零件名称对不上,每次从零件打开工程图还要去找,图纸存档乱七八糟。装配图有一个错误,哪怕是零件的错误,导致其他所有零件无法移动,我也不知道该夸它严谨呢,还是夸它傻。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2021-11-18 10:46:40 | 显示全部楼层
机械小xue生 发表于 2021-9-30 16:40
# I5 |; x; F% Y- y刚开始用,从SW 转过来的,真的难用,奇葩逻辑,画图效率低,如果说这些可以慢慢习惯过来,那改名问题是真 ...
& u: |& h7 n$ D# \8 P
就单拿照着图纸画图,inventor完爆sw,inventor的画图速度可以说是所有软件中最快操作起来最方便的,快捷键按起来按的飞起,这也是为什么国内学校比赛用inventor的原因。
* k! B9 T* e+ g4 v4 g% x) ]
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-4-20 06:48 , Processed in 0.059863 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表