Inventor难用到新高度

只有快乐

早淘汰了

千年独酌

wyj886699 发表于 2018-5-5 12:48
0 y. r1 W' l' U. L8 d+ V7 ]6 {PS、AI、PRO/E、Solidworks等等，包括Autodesk自家的很多软件，用起来从来没有像Inventor这么难用。别的 ...

这么一说还真是糟心

爱吃饭的豆豆

俺们公司也用的这个  俺也是SW转过来的  刚开始用都这样  你以后就会知道他的别有用心  

RaynorJoel

您说的这些"问题"只是表现出您对软件的不了解
inventor真正的短板并不在这些地方
2 w7 Y' t' Q& {6 V9 c2 |
比如改名的问题,我做的每套设计都要改名,而且是全部都改
所以针对这个问题有一套完善的解决方法,当然不是用vault

, u* y' X8 K1 |) m' w/ W" o错误提醒您能看到不是人话的都算是常见问题,熟悉了很容易解决
* z. c) s6 N* R/ {8 [! }' ?% v7 T您没见过的"未定义的错误"才是最可怕的...
$ p- m; ]4 H4 W% E, s- e6 v
而自动旋转视图这个是可以关闭的,而且是必须关闭的...

: d" G6 x+ G! h, Z投影几何图元套路深,不了解其规则会栽跟头,不到万不得已不要使用
6 l2 Y% \: a2 v- o# s9 S一定要用的话,听我一言,投影定位点,别投模型

8 W# x/ \" b( Finventor真正的问题在于
7 ]' m- i; }0 R$ C9 }, ]  ^! O" E没有按使用者的想法设计,而是按程序猿的逻辑设计
官方的机械设计师也就做点帮助文件
没做过参数超过100的设计...
跟他们交流很困难
很多功能做的很蹩脚说他们还不听
很多好用的功能,他们却不知道能这么用,也就给忽略了...

wyj886699

RaynorJoel 发表于 2018-5-5 16:22
您说的这些"问题"只是表现出您对软件的不了解
0 d9 L& g* Y, l3 I9 b$ U& B8 p* ~inventor真正的短板并不在这些地方

5 D% _- y, l4 `我说的这些问题都是些最浅显的问题，连这些直接关乎到用户体验的浅显功能都做不好，可想而知别的功能了。比如测量功能，简直是弱智想出来的。这个功能和solidworks对比一下，那就是一个天一个地。当然了最新版的测量有点像solidworks了。重命名功能不知道你怎么做到的，想请教一下。
投影几何图元基本上是必用，比如要约束到某条边，软件是自动投影。不知道你是怎么解决的。
自动旋转视图至今我也没找到在哪里关闭，请赐教。
. _+ p* R3 O' W这就引出下一个吐槽点了，Inventor把很多功能隐藏的特别深，怀疑开发者脑袋有坑，生怕别人知道怎么用。还有那个官方帮助文件没什么卵用，看了等于没看。
- p9 \/ c1 q# }你最后一段说的很对，我感觉不仅是程序员思维在做设计，而是这个软件整个逻辑是有问题的。整个软件的数据流在某个点是断开的，不确定是哪个点，只要在用过之后才能发现具体是哪个点没有同步过来。再加上有些操作方式明明很简单就能实现，它非要弄得复杂一点。还有遇到问题后网上基本找不到解决方法。所有这些问题累积到一块，越用越憋屈。
7 t& i$ C1 c$ [/ t# d: s) [

wyj886699

爱吃饭的豆豆 发表于 2018-5-5 15:30
俺们公司也用的这个  俺也是SW转过来的  刚开始用都这样  你以后就会知道他的别有用心

别有用心什么意思？

陈伯雄

RaynorJoel 发表于 2018-5-5 16:22
! [' r. J6 I5 i& W1 c, j5 _* T- X您说的这些"问题"只是表现出您对软件的不了解
inventor真正的短板并不在这些地方

9 u& O6 J# G/ b1 e: `说得对呀

472291313

软件其实并无好坏，只有适合不适合，工具罢了，准确的把自己的设计意图表达、传递出去就行。
' |* _, ~, k0 E1 y并不是国内的人在用，我们公司的国外设计师也在用，德国、意大利都有，所以没有那么不堪！
/ F! \% |9 z& Y: q. P" f1 e6 W
' S( p( n( v: \( C& {0 _就像拍照，你是喜欢用PS呢还是美颜相机，各有所好......

wyj886699

472291313 发表于 2018-5-11 16:57
2 }% Q  d; H0 C( F4 \软件其实并无好坏，只有适合不适合，工具罢了，准确的把自己的设计意图表达、传递出去就行。
并不是国内的 ...

工作要有效率，时间就是金钱，拿把钝斧子砍树多费劲。比如说在一个U型的构件之间加一个零件，SW直接用宽度配合就OK了，inventor没有这种配合。需要手动选择一个面进行重合约束，自己计算后设置偏移量。最神奇的是只能选择U型构件内表面，选择外表面会报错。像这种例子还有很多，不是说inventor不能达到目的，是到达目的地需要山路十八弯。到论坛提问还被inventor老手嘲笑，在别的三维软件很容易就能实现的功能被inventor老手研究之后终于实现了就一副居高临下的态度。不知道他们的傲慢点在哪里。感觉就好像一群在用命令行的人在嘲笑别人用的是图形窗口。其实inventor还是有自己的优点，但是被一些人弄根本不让说缺点，在某某论坛就会看到大量这样的帖子。

472291313

wyj886699 发表于 2018-5-11 19:42
: e2 D8 c& K- t. O- H' p) p工作要有效率，时间就是金钱，拿把钝斧子砍树多费劲。比如说在一个U型的构件之间加一个零件，SW直接用宽 ...

' D$ S2 p/ A" ^' d3 k+ o& ]8 v缺点肯定是有的，哪有没有缺点的软件，就像所有系统都有漏洞一样，只要这个软件一直在改进，我觉得就挺好