Inventor难用到新高度

千年独酌

wyj886699 发表于 2018-5-5 12:48
, t/ |0 H7 S7 o; }/ G5 h' x" |! o5 H' s# DPS、AI、PRO/E、Solidworks等等，包括Autodesk自家的很多软件，用起来从来没有像Inventor这么难用。别的 ...

4 ?: i! ~/ S6 j/ n( u- _7 {这么一说还真是糟心
  s; W( I7 F! f$ e0 p/ R

爱吃饭的豆豆

俺们公司也用的这个  俺也是SW转过来的  刚开始用都这样  你以后就会知道他的别有用心  

RaynorJoel

您说的这些"问题"只是表现出您对软件的不了解
3 b: b) w) O9 g5 {# Cinventor真正的短板并不在这些地方

( J# l, u2 |7 g# i* H2 g* ?比如改名的问题,我做的每套设计都要改名,而且是全部都改
6 \' O# K3 O7 P7 R. E5 C所以针对这个问题有一套完善的解决方法,当然不是用vault
# h% y* E9 x  p8 Z4 r" e
错误提醒您能看到不是人话的都算是常见问题,熟悉了很容易解决
您没见过的"未定义的错误"才是最可怕的...
. O! T; L9 F7 X* s
而自动旋转视图这个是可以关闭的,而且是必须关闭的...
; L* i9 n. l3 g" K. D
1 v( V; X" |( ^投影几何图元套路深,不了解其规则会栽跟头,不到万不得已不要使用
一定要用的话,听我一言,投影定位点,别投模型
7 M  c' o, v$ D4 W. X
inventor真正的问题在于
没有按使用者的想法设计,而是按程序猿的逻辑设计
官方的机械设计师也就做点帮助文件
没做过参数超过100的设计...
跟他们交流很困难
  N  s- T, {" L8 V很多功能做的很蹩脚说他们还不听
很多好用的功能,他们却不知道能这么用,也就给忽略了...

wyj886699

RaynorJoel 发表于 2018-5-5 16:22
您说的这些"问题"只是表现出您对软件的不了解
; S: \" g% z7 }6 U0 I' F5 u, ninventor真正的短板并不在这些地方

0 c# H$ @/ }5 n' n我说的这些问题都是些最浅显的问题，连这些直接关乎到用户体验的浅显功能都做不好，可想而知别的功能了。比如测量功能，简直是弱智想出来的。这个功能和solidworks对比一下，那就是一个天一个地。当然了最新版的测量有点像solidworks了。重命名功能不知道你怎么做到的，想请教一下。
- M( l6 F) B/ [投影几何图元基本上是必用，比如要约束到某条边，软件是自动投影。不知道你是怎么解决的。
6 q% A8 A7 d: {9 {8 M) ?自动旋转视图至今我也没找到在哪里关闭，请赐教。
0 d* t, h8 W: O. V# H5 k' X这就引出下一个吐槽点了，Inventor把很多功能隐藏的特别深，怀疑开发者脑袋有坑，生怕别人知道怎么用。还有那个官方帮助文件没什么卵用，看了等于没看。
& E' O6 t4 c+ V. ]你最后一段说的很对，我感觉不仅是程序员思维在做设计，而是这个软件整个逻辑是有问题的。整个软件的数据流在某个点是断开的，不确定是哪个点，只要在用过之后才能发现具体是哪个点没有同步过来。再加上有些操作方式明明很简单就能实现，它非要弄得复杂一点。还有遇到问题后网上基本找不到解决方法。所有这些问题累积到一块，越用越憋屈。
* K$ m0 m- H5 D+ {" Z

wyj886699

爱吃饭的豆豆 发表于 2018-5-5 15:30
4 T" `0 I$ }$ ]$ i/ B俺们公司也用的这个  俺也是SW转过来的  刚开始用都这样  你以后就会知道他的别有用心

别有用心什么意思？

陈伯雄

RaynorJoel 发表于 2018-5-5 16:22
您说的这些"问题"只是表现出您对软件的不了解
inventor真正的短板并不在这些地方

说得对呀

472291313

软件其实并无好坏，只有适合不适合，工具罢了，准确的把自己的设计意图表达、传递出去就行。
+ I" R/ l9 x) X. n: B, O! t并不是国内的人在用，我们公司的国外设计师也在用，德国、意大利都有，所以没有那么不堪！
; s+ R+ s0 N/ Q5 q" `; v
就像拍照，你是喜欢用PS呢还是美颜相机，各有所好......

wyj886699

472291313 发表于 2018-5-11 16:57
) {  W, U6 z3 I5 t1 _( W4 r软件其实并无好坏，只有适合不适合，工具罢了，准确的把自己的设计意图表达、传递出去就行。
( M3 G: \( k8 }2 m并不是国内的 ...

工作要有效率，时间就是金钱，拿把钝斧子砍树多费劲。比如说在一个U型的构件之间加一个零件，SW直接用宽度配合就OK了，inventor没有这种配合。需要手动选择一个面进行重合约束，自己计算后设置偏移量。最神奇的是只能选择U型构件内表面，选择外表面会报错。像这种例子还有很多，不是说inventor不能达到目的，是到达目的地需要山路十八弯。到论坛提问还被inventor老手嘲笑，在别的三维软件很容易就能实现的功能被inventor老手研究之后终于实现了就一副居高临下的态度。不知道他们的傲慢点在哪里。感觉就好像一群在用命令行的人在嘲笑别人用的是图形窗口。其实inventor还是有自己的优点，但是被一些人弄根本不让说缺点，在某某论坛就会看到大量这样的帖子。
0 _% M8 A! N7 _6 ~& q" v* v% a

472291313

wyj886699 发表于 2018-5-11 19:42
工作要有效率，时间就是金钱，拿把钝斧子砍树多费劲。比如说在一个U型的构件之间加一个零件，SW直接用宽 ...

缺点肯定是有的，哪有没有缺点的软件，就像所有系统都有漏洞一样，只要这个软件一直在改进，我觉得就挺好

幕后键盘侠

wyj886699 发表于 2018-5-11 19:42
* {$ ~4 x& x  s, Q) c4 R4 W工作要有效率，时间就是金钱，拿把钝斧子砍树多费劲。比如说在一个U型的构件之间加一个零件，SW直接用宽 ...

没有宽度配合，装配效率比Sw低太多了，这软件就是半成品 不好用。