找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

机器人究竟该怎么玩下去?

[复制链接]
发表于 2018-3-13 07:34:32 | 显示全部楼层
我个人不看好国产机器人,以我们汽车行业而言,都是用的安川和ABB。安川的价格很有优势,一套裸机也就十来万而已。我国的机器人缺乏大型支柱企业,更难以形成产业集群和规模效应。核心零部件研发滞后:核心零部件缺乏领先的自主创新技术及产品,市场主要被国外行业巨头所垄断。中国的最大优势是成本低,如今这唯一的优势也在慢慢消减。另外,机器人的企业都是做电机起家,技术沉淀的深后。
发表于 2018-3-13 09:04:13 | 显示全部楼层
感觉机器人的前景不大,真心愿意长期投入大量资金的不多,毕竟穷人多富人抠
发表于 2018-3-13 09:16:30 | 显示全部楼层
做基础 做电机 伺服吧  , 基础能支撑上层建筑
发表于 2018-3-13 09:26:54 | 显示全部楼层
国企的体制搞不好,民企太弱小搞起来慢。政府和市场,看得见的手和看不见的手,两者如何协调,这在中国是最难的,几十年反反复复,分寸总是把握不好。3 n' W$ B. c8 h8 L

点评

我不太认同这种说法,搞核心部件,还得靠国企央企。另外,机器人大规模应用,对百姓就业的冲击也不可小视。  发表于 2018-3-15 10:47
发表于 2018-3-13 09:39:30 | 显示全部楼层
老鹰 发表于 2018-3-12 22:23: x" v5 f0 ^; G8 S9 [
新松机器人的前景难道也不太乐观吗?他们有什么问题呢。哈工大机器人,那个领袖叫做洪炳熔。当年我本科毕 ...

  u. h0 @. S  _7 Y4 j7 s, H6 p+ p/ ^新松的发展套路类似于国产汽车当年走的套路。。。看技术能不能积累了2 \+ ~1 g- T* O- w# o1 e

点评

国产汽车可是没玩好啊,以市场换技术,一塌糊涂。  详情 回复 发表于 2018-3-13 09:40
发表于 2018-3-13 09:39:45 | 显示全部楼层
学习一下  
发表于 2018-3-13 09:40:42 | 显示全部楼层
Venerealulcer 发表于 2018-3-13 09:39
5 Q# p. ~6 H' _; e新松的发展套路类似于国产汽车当年走的套路。。。看技术能不能积累了

" i8 Z) N5 N' k2 A+ T国产汽车可是没玩好啊,以市场换技术,一塌糊涂。# L, |* K5 V/ Z. p# E7 e

点评

新松市场占比还是很大,之前一个项目现场也有新松参与,技术团队还是不错的,但是他们的东西很多都是鬼子的,或者同行厂商,自身的技术储备不够丰厚,现在就看这家公司的积累。拿了市场不去发展,最终结果也差不多步  详情 回复 发表于 2018-3-13 09:52
发表于 2018-3-13 09:52:22 | 显示全部楼层
老鹰 发表于 2018-3-13 09:401 ~# _, W2 ^; m  b: G$ r( a
国产汽车可是没玩好啊,以市场换技术,一塌糊涂。
& M, Y& p! ~: L; ^( p
新松市场占比还是很大,之前一个项目现场也有新松参与,技术团队还是不错的,但是他们的东西很多都是鬼子的,或者同行厂商,自身的技术储备不够丰厚,现在就看这家公司的积累。拿了市场不去发展,最终结果也差不多步汽车后尘了,不过至少比汽车工业体面点。8 s0 [" R/ u; P- L/ J% S

点评

中国的悲剧在于体制,总以为几个人决策指挥就行了,根本不理解市场力量的本质。 中国在自己的汽车市场增速最快的时期,居然也没有把自己的汽车产业搞上去,那么大的市场。看到需求增速上来了,又来劲了,拼命扩产  详情 回复 发表于 2018-3-13 09:59
发表于 2018-3-13 09:59:11 | 显示全部楼层
Venerealulcer 发表于 2018-3-13 09:52  q% A  u. n2 b6 H9 {3 B' [
新松市场占比还是很大,之前一个项目现场也有新松参与,技术团队还是不错的,但是他们的东西很多都是鬼子 ...

' T5 W! F: z6 d# O, }. e中国的悲剧在于体制,总以为几个人决策指挥就行了,根本不理解市场力量的本质。
* E; r* C7 _6 y5 M% [( ^5 g8 Z+ q' r- P3 n6 f
中国在自己的汽车市场增速最快的时期,居然也没有把自己的汽车产业搞上去,那么大的市场。看到需求增速上来了,又来劲了,拼命扩产能;现在产能上来了,需求增速又下去了。国企不行,就算一个强人搞好了,可持续也是个问题。很多国企也不是没好过,但不知道什么时候来个领导乱弄一下,就又不行了。# U: i7 ?" f+ o$ `* D

7 r+ d/ ^. |. [只有IT产业,一开始就是市场经济,没人扶持过,都是市场自己干,结果就是繁荣。国家插手的一般都不行,不能说一个都不行,但有偶然性,高铁可能就是刘志军这个偶然性。
0 s" H/ S, [8 g

点评

高铁是个特列吧,完全不计成本的高负债运行.老百姓不买账就撤其他车辆,"被高铁";票价涨了也没地方说理去.  发表于 2018-3-13 12:44
只能说成也体制败也体制 当一个项目按照政治任务来完成,往往异常顺利 但是放平常来看,官本位思想严重滞后了一些项目的发展。我放手干,万一失败这责任就是我的,影响升官发财,不干,屁事没有。遇到这种还算是  详情 回复 发表于 2018-3-13 10:21
发表于 2018-3-13 10:16:23 | 显示全部楼层
高铁 总价格高,小公司玩不转,汽车行业开始学的时候没经验 & _1 H' ?2 ?- q, k# w3 }# s
大飞机 马马虎虎 ,发动机确实也是难搞,工作母机技术在欧美手里。
# X7 z0 M, U+ i机器人是总价小的产品 开始百花齐放,后面行业集中  如果开始行业集中,利润不错,集中的企业研发的动力就不做,总跟别人屁股后面,采用的都是跟进战术,后面就会被老外搞定了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-19 15:08 , Processed in 0.064913 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表