找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 17144|回复: 49

不要用你的无知来打击年轻人

  [复制链接]
发表于 2017-12-22 15:23:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 浪卷云 于 2017-12-22 17:10 编辑
- _% J% V0 T! _5 A  O' ]% m( p( ~% n1 z
       http://www.cmiw.cn/thread-772965-1-1.html这个帖子,我看了有很多感触。虽然这哥门有些话说的武断,但是不至于会惹来如此多的喷子。甚至有些人显得是如此的自卑,一个永远只会仰望他人的人能做出什么事情?又能担当什么?$ R% f* l) k$ ]1 O7 H& x# _9 [1 P

7 M$ e, h& }0 M/ O' {       工欲善其事,必先利其器。SW就是这个器,在当今供需节奏如此快的市场环境下,SW是一款当之无愧的设计利器。一个只会CAD、只会手绘的人要么身居高位,要么滚蛋回家。那些不会三维软件的一线工程师,你们能做什么?方案?还是什么?充其量只是夸夸其谈而已,现在的客户会看你的CAD方案吗?还是你的手绘更具美感?说句不好听的话,你连学一款3D软件的能力都没有,否则不至于沦落到现在还在一线用CAD做设计,还是混日子的那种设计。我见过不少只会乱说一通让别人去设计的家伙,别人用心设计出来的东西是他的成果,出了问题就是别人不行。方案经常改来改去,把人折腾的要死,貌似别人真的一点能力都没有。如果你很牛,请你把详细的设计思路手绘出来,而不是改来改去折磨人,或是等别人把东西设计出来了你再来指指点点,显得很牛的样子。
* c1 {- O3 b6 I3 [: W+ E4 b7 K. B4 ?5 K# [2 z1 ~
      再看看人类的发展史,哪一次巨变不是因为工具的变革?会用石器才真正谓之人,然后是青铜器、铁器。近现代又经历蒸汽时代、电力时代、信息时代、直到现在的网络时代,这些时代的划分又是以什么为依据?还不是工具的使用?蒸汽时代的蒸汽机、电力时代的各种电器、信息时代的通讯工具、网络时代的网络终端、传感器、数据处理系统等。哪些不是工具?到现在居然还有人不屑于工具的使用,总以为自己满腹经纶高人一等。如果张衡生活在当代,地震预测不知道要先进到什么程度。如果华佗还活着,把你分百掰还能再组装好。。但是他们生活在那个时代,那个时代缺少的就是工具。1 \) l6 ~, W! E4 L
      最后再看看当今工程师的任职要求,三维软件是必须的。不需要会三维软件的那是设计总监,或是技术副总,而不是设计主管,更不是设计工程师。说白了一点,不会三维软件的工程师,想换个环境都没人再接收你这个工程师了。+ T. {& \! u' e* m
       话到如此。。。能装的继续装,该埋头苦干的继续干。。。做实事的才会有技术提高,总有一天会让人仰望。4 Y  K3 |; [* x) }
       年轻就是资本,虽然缺少一点经验,但是无尽的学习能力和创造能力才是最重要的。
: a9 P0 L- v+ ]/ C9 @7 c; z0 g, o9 f4 e- @- L
! A; Q+ W) O. y, u

评分

参与人数 2威望 +101 收起 理由
杜讯dd + 1 我觉得可以来个辩论帖子
管理团队 + 100

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-22 16:05:47 | 显示全部楼层
问题开始要闹大了
发表于 2017-12-22 16:07:41 | 显示全部楼层
正如现在考公务员文凭很重要,而实际上当官的极少有个正规的文凭一样,现在搞机械的年轻人不会SW确实很麻烦,但你说不会SW就不是一个合格的工程师,可能现在还会有很多年轻人要向这样的不合格工程师学习
发表于 2017-12-22 16:09:48 | 显示全部楼层
相比于目的就是工具,但是没有工具,目的也无法实现。
3 _$ r/ N8 X7 W所以还是得把工具用的得心应手
发表于 2017-12-22 16:12:49 | 显示全部楼层
慷慨激昂啊!但工程师也有详细分类的啊。- v; v3 s) f, I4 P# w! G8 `
我不会solidworks,还好我也不是工程师,没有遗憾也没有优越感。
发表于 2017-12-22 16:17:33 | 显示全部楼层
工具和专业是两码事,你会玩的转工具不一定是大神,各有所长,彼此合作
发表于 2017-12-22 16:17:51 | 显示全部楼层
情绪激动了,工具是为了实现目的,用不用,怎样用,何时用都影响最终结果。
发表于 2017-12-22 16:22:36 | 显示全部楼层
我觉得是不是讨论的方向有点偏,会计算手绘,跟会3D软件并不冲突,会3D不一定会计算,会计算不一定会3D,两者都有可能,两者都不会一定做不成工程师。如果有其中一种比较差点,那要补全才行,这两个现在对于设计都很重要,缺一个,你就相当于一条腿走路,肯定比两条腿走路的人走得慢,我是这么觉得的。孰轻孰重很难争辩,两者都很重要。
发表于 2017-12-22 16:39:45 | 显示全部楼层
问题开始要闹大了
6 [& n2 d5 s; b6 w  o0 p
: e( f" c) h8 v6 }SW作为大型装配体体验化最差的一款软件,确实没资格。

点评

这个立方体不是个东西  发表于 2017-12-22 23:25
你看楼主会不会自己小号发个靶子,然后自己批,连带大伙一起犯晕,因为这家伙虽然是版主,但好几年都不在SW版块发帖了  发表于 2017-12-22 21:04
特容易出错  发表于 2017-12-22 19:32
SW 大型装配 体验是差 卡的不行 这点不好  发表于 2017-12-22 16:51
发表于 2017-12-22 16:43:27 | 显示全部楼层
“善”其事,“利”其器,善和利两者都要有,器利而不善其事,好比就算你拿着枪,打不准有用吗?事善而器不利,枪法再好,你能打得过拿导弹得嘛。( c0 h) H/ ~" U( \' T' b, d
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-10-22 17:34 , Processed in 0.073340 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表