找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 15956|回复: 49

不要用你的无知来打击年轻人

[复制链接]
发表于 2017-12-22 15:23:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 浪卷云 于 2017-12-22 17:10 编辑
5 ]8 y( Z3 d9 _6 E3 _
9 L% S! ?9 a! A* Q& f8 z' J       http://www.cmiw.cn/thread-772965-1-1.html这个帖子,我看了有很多感触。虽然这哥门有些话说的武断,但是不至于会惹来如此多的喷子。甚至有些人显得是如此的自卑,一个永远只会仰望他人的人能做出什么事情?又能担当什么?
/ F9 ~6 Z) C0 x8 X3 G; \, l8 V- T" f, Z
       工欲善其事,必先利其器。SW就是这个器,在当今供需节奏如此快的市场环境下,SW是一款当之无愧的设计利器。一个只会CAD、只会手绘的人要么身居高位,要么滚蛋回家。那些不会三维软件的一线工程师,你们能做什么?方案?还是什么?充其量只是夸夸其谈而已,现在的客户会看你的CAD方案吗?还是你的手绘更具美感?说句不好听的话,你连学一款3D软件的能力都没有,否则不至于沦落到现在还在一线用CAD做设计,还是混日子的那种设计。我见过不少只会乱说一通让别人去设计的家伙,别人用心设计出来的东西是他的成果,出了问题就是别人不行。方案经常改来改去,把人折腾的要死,貌似别人真的一点能力都没有。如果你很牛,请你把详细的设计思路手绘出来,而不是改来改去折磨人,或是等别人把东西设计出来了你再来指指点点,显得很牛的样子。& M7 E. a' [: L, u9 T% {
8 y- `! I6 j7 P! `5 a0 a/ ^2 O
      再看看人类的发展史,哪一次巨变不是因为工具的变革?会用石器才真正谓之人,然后是青铜器、铁器。近现代又经历蒸汽时代、电力时代、信息时代、直到现在的网络时代,这些时代的划分又是以什么为依据?还不是工具的使用?蒸汽时代的蒸汽机、电力时代的各种电器、信息时代的通讯工具、网络时代的网络终端、传感器、数据处理系统等。哪些不是工具?到现在居然还有人不屑于工具的使用,总以为自己满腹经纶高人一等。如果张衡生活在当代,地震预测不知道要先进到什么程度。如果华佗还活着,把你分百掰还能再组装好。。但是他们生活在那个时代,那个时代缺少的就是工具。! y) C  Y! S& o+ |% L$ ~
      最后再看看当今工程师的任职要求,三维软件是必须的。不需要会三维软件的那是设计总监,或是技术副总,而不是设计主管,更不是设计工程师。说白了一点,不会三维软件的工程师,想换个环境都没人再接收你这个工程师了。
* O( d$ y* s1 w( b       话到如此。。。能装的继续装,该埋头苦干的继续干。。。做实事的才会有技术提高,总有一天会让人仰望。
( O: M1 w1 d( g* L       年轻就是资本,虽然缺少一点经验,但是无尽的学习能力和创造能力才是最重要的。( W/ E, L0 s6 }% [9 g. ?
, Q  U; q2 G+ d* Z
, @8 o7 y5 n* d0 y" a* m, `) m

评分

参与人数 2威望 +101 收起 理由
杜讯dd + 1 我觉得可以来个辩论帖子
管理团队 + 100

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-22 16:05:47 | 显示全部楼层
问题开始要闹大了
发表于 2017-12-22 16:07:41 | 显示全部楼层
正如现在考公务员文凭很重要,而实际上当官的极少有个正规的文凭一样,现在搞机械的年轻人不会SW确实很麻烦,但你说不会SW就不是一个合格的工程师,可能现在还会有很多年轻人要向这样的不合格工程师学习
发表于 2017-12-22 16:09:48 | 显示全部楼层
相比于目的就是工具,但是没有工具,目的也无法实现。
; r& Z5 Y7 X& I0 V, ?; M所以还是得把工具用的得心应手
发表于 2017-12-22 16:12:49 | 显示全部楼层
慷慨激昂啊!但工程师也有详细分类的啊。8 x8 ^" F9 y8 D# q, f
我不会solidworks,还好我也不是工程师,没有遗憾也没有优越感。
发表于 2017-12-22 16:17:33 | 显示全部楼层
工具和专业是两码事,你会玩的转工具不一定是大神,各有所长,彼此合作
发表于 2017-12-22 16:17:51 | 显示全部楼层
情绪激动了,工具是为了实现目的,用不用,怎样用,何时用都影响最终结果。
发表于 2017-12-22 16:22:36 | 显示全部楼层
我觉得是不是讨论的方向有点偏,会计算手绘,跟会3D软件并不冲突,会3D不一定会计算,会计算不一定会3D,两者都有可能,两者都不会一定做不成工程师。如果有其中一种比较差点,那要补全才行,这两个现在对于设计都很重要,缺一个,你就相当于一条腿走路,肯定比两条腿走路的人走得慢,我是这么觉得的。孰轻孰重很难争辩,两者都很重要。
发表于 2017-12-22 16:39:45 | 显示全部楼层
问题开始要闹大了
. H7 A4 t- x# Y' y# h6 A
. B) z; z$ n+ [. L6 _SW作为大型装配体体验化最差的一款软件,确实没资格。

点评

这个立方体不是个东西  发表于 2017-12-22 23:25
你看楼主会不会自己小号发个靶子,然后自己批,连带大伙一起犯晕,因为这家伙虽然是版主,但好几年都不在SW版块发帖了  发表于 2017-12-22 21:04
特容易出错  发表于 2017-12-22 19:32
SW 大型装配 体验是差 卡的不行 这点不好  发表于 2017-12-22 16:51
发表于 2017-12-22 16:43:27 | 显示全部楼层
“善”其事,“利”其器,善和利两者都要有,器利而不善其事,好比就算你拿着枪,打不准有用吗?事善而器不利,枪法再好,你能打得过拿导弹得嘛。
# z, n: L: G) ?5 q( h
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-16 08:19 , Processed in 0.095074 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表