找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: yangjunjie2

请问方形水箱(带盖)的最大薄弱点在哪里?

[复制链接]
发表于 2017-10-18 20:15:28 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-10-18 20:02
7 e9 V1 i- F% v1 f* H/ q. E比如我们把水桶放在地面上,并不是就是约束地面不可移动,实际上地面只是约束了水桶底面不能穿透地面,但 ...

3 D5 D" l  q& C) u" O; @不算底面的前提是底面的刚度远高于其余的,否则底面不可忽略1 {+ g& a( ^5 J2 Z' _9 S1 S$ o
 楼主| 发表于 2017-10-18 20:26:33 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-10-18 20:13, u3 a6 G2 i/ L' o
我这个不需要摩擦系数,已经完全约束了
0 @2 ]0 ]. b3 f& e
兄弟你试下这个吧,这个是实例,我算的应该是理论差不太多6 h& H/ F0 X$ j3 S) y) [' b
! t- \% Z; H; D) K
1500mm*650mm*1000mm   开口    壁厚设为5.08mm   ,你试一下看看最大应力多少?
5 t/ h$ u  T3 O* G) ^6 y. e+ i+ w5 y, R9 x( P1 P
完美答案是135mpa: ~) c  M1 O# w

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
发表于 2017-10-18 20:29:10 | 显示全部楼层
yangjunjie2 发表于 2017-10-18 20:26
3 S# e* [: _0 Y; i* ]. u, E5 K兄弟你试下这个吧,这个是实例,我算的应该是理论差不太多7 N9 E4 I! j7 Q

" \$ ~/ @5 _4 w# f- A3 |' N( N1 m" f6 K1500mm*650mm*1000mm   开口    壁厚设为5. ...
8 G* C6 T; m: @2 g- T  n8 ], W5 d
我用实体试不了,耗时太久,下午我试过
" s1 ~9 L/ d- i) Q2 E# }0 s* }$ Z% F1 d

点评

我现在用的壳体。你上面那个也不行,厚度方向至少要2层单元才行,你才一层  发表于 2017-10-18 20:34
发表于 2017-10-18 20:38:43 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-10-18 20:29
4 ~5 v7 v  L1 N我用实体试不了,耗时太久,下午我试过
4 t+ {: g  ~1 G9 P8 t# G
我其余部分厚度是2层,就是上下有两个面是一层(这个我也不知道为啥),我设置的单元是1.5mm的。( C: O1 x, A) O) `

点评

实体分析不现实,或者你用分割线试试,然后自定义网格大小  发表于 2017-10-18 20:50
我看你顶板底板和侧板都是一层单元,要有2层才行  发表于 2017-10-18 20:49
发表于 2017-10-18 21:02:20 | 显示全部楼层
这种机构应该都是在尖角位置把~不搞CAE好多年了啊
发表于 2017-10-19 10:04:05 | 显示全部楼层
yangjunjie2 发表于 2017-10-18 20:26; ^( m6 n/ i0 @
兄弟你试下这个吧,这个是实例,我算的应该是理论差不太多. o+ S! Y; e+ P4 a$ u/ ^5 a
8 ~9 u1 x) J. c
1500mm*650mm*1000mm   开口    壁厚设为5. ...

* {- [8 u0 w7 e2 g你知道这是什么情况吗* J- e& X, \& Z

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

点评

用实体来做,然后通过实体偏移出来的壳体是不能用大位移分析的。你直接用壳体建模  详情 回复 发表于 2017-10-19 10:06
 楼主| 发表于 2017-10-19 10:06:45 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-10-19 10:04% K$ ^' E1 {( Q5 \; W8 E
你知道这是什么情况吗
4 M# q8 C$ r8 G  t/ [
用实体来做,然后通过实体偏移出来的壳体是不能用大位移分析的。你直接用壳体建模
发表于 2017-10-19 10:15:18 | 显示全部楼层
yangjunjie2 发表于 2017-10-19 10:06
* V) h, O, L4 E0 _! ?0 `3 r7 ]7 y用实体来做,然后通过实体偏移出来的壳体是不能用大位移分析的。你直接用壳体建模
) N$ c! g6 t( h
我就是用壳体做的,我试了下你那个,把壳体偏移从中间改到下面,也会出现这种情况' q% p  X& _3 L* r

点评

你别偏移到下面,用默认的居中那个就行  发表于 2017-10-19 10:16
发表于 2017-10-19 11:02:09 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-10-19 10:15
" {0 m( v) s+ {7 `& x我就是用壳体做的,我试了下你那个,把壳体偏移从中间改到下面,也会出现这种情况
8 O" U( \# l! p
默认居中零件是不是成这样了?而且默认居中我那无穿透的接触没法约束: T0 d- n8 Z; J* B* X& N- M+ W3 Q5 R

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

点评

1/4对称分析了一下,还是约束底面不可移动 141mpa  详情 回复 发表于 2017-10-19 15:11
没没法约束了。 但是从大的环境来看,即使成了你图里的样子也不影响大局吧  发表于 2017-10-19 14:11
 楼主| 发表于 2017-10-19 15:11:50 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-10-19 11:024 I! k1 @% A5 E/ N) b$ R  Q, \
默认居中零件是不是成这样了?而且默认居中我那无穿透的接触没法约束

3 T6 z! D! M# E) i9 f1/4对称分析了一下,还是约束底面不可移动 141mpa

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-24 10:35 , Processed in 0.087842 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表