找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 74474|回复: 166

爱好solidworks的有多少?

 火... [复制链接]
发表于 2007-10-19 19:20:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
也许是先入为主吧,个人觉得solidworks简单易懂,功能强大,能够满足一般产品的设计需要,不知道大家觉得如何?喜欢solidworks的朋友请跟贴,如果手边有作品的请贴张展览一下

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
回复

使用道具 举报

发表于 2007-10-19 19:40:56 | 显示全部楼层
少侠,我前面问了些问题你都没看到啊,我困惑着呢,以后请教了
3 N- T/ q5 |7 x$ ?+ r4 C
! s) @% F0 ]7 q4 X7 K, ^. H
; `+ l- x: O) s4 y- }哪个软件可以完成配钻这样的造型,SOLIDWORKS 可以吗?  w% n5 J$ Y4 c
哪个软件可以完成配钻这样的造型,SOLIDWORKS 可以吗?也就是在装配体中一次钻出几个零件的配合螺丝孔
$ I# L' ?7 G' O# [4 _. J
; ?& d0 D: m* U, H不是,我的意识是在装配好的情况下,一次钻孔,比如管道中两边法兰的孔
+ X: B; r* ^" F- ^) B6 }而不是在零件图中分别编辑. n% g6 n7 `- J) W: X% \5 g
我在用SOLIDWORKS建一个炉子的模型,目前已经到30M大的文件了,发现它在建模方面还是有很多不如意的地方,有时候好像同样的步骤,模型结果就不同。很多地方还不能随心所欲,像CAD2002版以后做平面几乎没有不方便的地方。超级郁闷到底是软件不行还是我技术不行。solidworks2000的时候我就发现好多不如意,不过后来的版本有改进,我现在用的2006版是不是还是有问题,2007版在建模上有改进吗?7 p$ y! e. z( w# x! G" {
3 }$ d: _1 c3 }4 j4 n' w
在用SOLIDWORKS建一个炉子的模型,有28M的文件了,发现它在建模方面还是有很多不如意的地方,有时候好像同样的步骤,模型结果就不同。很多地方还不能随心所欲,像CAD2002版以后做平面几乎没有不方便的地方。超级郁闷到底是软件不行还是我技术不行。solidworks2000的时候我就发现好多不如意,不过后来的版本有改进,我现在用的2006版是不是还是有问题,2007版在建模上有改进吗?

点评

游客
  发表于 2012-5-11 19:25
楼主应该试试09以后的版本,跟07之前的截然不同!  发表于 2012-5-11 19:25
发表于 2007-10-20 10:32:30 | 显示全部楼层
正在学习SW,感觉比PRO好学,但还是好多不懂啊
发表于 2007-10-20 10:45:50 | 显示全部楼层

回复 3# 的帖子

真的很好学吗?
发表于 2007-10-20 11:39:18 | 显示全部楼层
个人感觉 比ProE好学
 楼主| 发表于 2007-10-20 20:55:43 | 显示全部楼层

回2楼

一般来说,配钻的目的是为了保证孔的位置精度,为了达到这个目的,我们有两种建模方式:一是零件模式下采用多实体的方式建模,另一种就是在装配体环境下采用关联建模。下面是我做的视频,大家可以看看。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
发表于 2007-10-20 21:53:05 | 显示全部楼层
我喜欢用SW,但目前还不会建模
发表于 2007-10-20 23:41:56 | 显示全部楼层
请问楼主二次开发掌握的怎么样?能否赐教
 楼主| 发表于 2007-10-21 16:33:38 | 显示全部楼层
不会二次开发,简单应用还没有掌握好呢。
发表于 2007-10-21 17:04:23 | 显示全部楼层
SW符合我们的实用习惯……PROE中键用的太多了……( h2 U  G+ J6 Q2 Q% J' E' `5 _( Z
请教一下,那个外螺纹怎么画出来,能在工程图里自动标注M的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-10-24 23:16 , Processed in 0.065547 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表