原帖由 圣无敌 于 2007-12-18 18:28 发表 & U) x" T8 l5 v5 e; X
现在的管理,& C0 o% K- K8 q( T) k
如TS16949,
3 l; h! `0 Y" w! `& R5 x. Y所要求的就是有规可找,
9 u2 E, m! o' S% c/ V1 \; j- U9 m一定要强制性,
/ S) e/ O% t2 U$ r, Y以前的所谓人性化的管理其实是错的,. @8 i3 K) s x5 A- Z. |* ?
一定要强制性.
: v7 v9 w8 [* b% L7 [& v: `( G& F: a' [而最好的强制性管理就是在设备上设置好,
/ S; n" T, R7 J! f: N6 _! O叫操作工无所偷懒! , Y6 A/ @1 E8 S5 [
圣无敌社友,你好。
7 Z: I9 g7 u0 B首先说,我完全同意你关于设计师要多跑现场的观点,一个良好专业修养设计师就是半个工艺师,让一个一个不懂工艺的设计人员去从事设计工作是一个可怕的事情。
# c! F# o9 E. W5 F+ d8 h9 f/ }其次,关于“人性化管理其实是错的”的观点,我不同意。标准和工艺纪律是强制性的,违反了是要出质量事故的,关于这点我相信所有人都清楚。但管理不能用强迫性的手段,不能用简单施高压的方法去实施,这么做必然得不到好的效果,如果目前得到了,那也只暂时的,长期来说不会有大的进步并且可能出现倒退的现象。
) q; `6 f& R8 U; c0 b任何好的管理都是适应人性的,像5S,TPM,日本的颜色管理,等等,都是在想办法如何减少人们出错的机率。比如你说的在设备上设置好参数不需要工人再进行调整,也是在减少工人出错的很凑效的办法,这也是人性化的管理呀。 |