本帖最后由 滚刀鱼 于 2017-7-17 13:54 编辑 ) M: l& N6 k, j; `7 g, n
# L* e9 o8 t) M+ N) P, c! Q我一直在社区里对自己的评价就是水平不咋地，只是个画图员，也没跟哪位正真的较过真，因为社区里有厉害的，人家能搞的东西，咱确实搞不了，那就得服气，也没啥跟人家较劲的。术业有专攻，每个人擅长的不一样，就像之前人家讨论齿轮啮合，我运用齿轮只是运用和计算了齿轮的基本参数，像人家讨论的齿轮的啮合这个高度，我没有那个水平，这种帖子我只能跟人家学习学习，根本讨论不了，因为非标是用齿轮，而不是设计齿轮，但是即便是用齿轮也得计算呀！就算是从三益或者米思米选个齿轮，不也得验算一下吗？这只是举个例子啊！$ Q9 h; N% N! x/ F% ^$ M# o
2 W% b5 l& Z# C5 t
但是看了你给我的回复，你让我怎么评价你对语言的理解能力？你不能断章取义呀！我的回复明明说的是：“一看我毕业十多年，估计我材料力学基础只是也忘的差不多了，就出题考我？”看清楚！这句话虽然没有主语，意思就被你那么曲解吗？（我的意思给翻译一下啊：是你觉得我毕业十几年了，估计力学忘的差不多了，就想出个题考考我，如果我不会，就是让我出出丑呗）你理解了吗？你这不是明显的断章取义吗？难道是我的意思表达的不清楚吗？
( L) A1 c% Z1 v, z6 |! o( m
. V! |, M; Y9 I4 [& o9 F# v现在咱俩的对话是不是已经偏离了原来的主题？我给你回复的帖子跟你强调的是啥？我跟你强调的是这些知识不是负担，这是大学的基础课程，你回复的都是啥？“你水平不行！”，“你就是一个捣糨糊的！”，你是在争论主题吗？你不知道？
* j) m( n! i: c3 r) S( _$ m( n& t% G, C0 M2 n" F8 q3 }- x6 J
行了！我这也是太闲了，跟这费这么多话！
& k9 M# \) c9 x% [: B, v- X7 a" ^2 P6 u9 s9 P+ X' j: Q
别整那些没用的。我无需向你证明什么。你也别没完没了的：一会你水平不行了，一会你是捣糨糊的。你这么评价谁，谁也不爱听。
* X w6 s1 \& i; t$ P2 t6 l' n7 t
* w- G9 v7 h, t6 `- O$ a; @; X我水平行不行，我也无需向你证明呢！8 \7 a2 y6 I. j! l: Q& i/ x# {
) _! L9 {# s* B1 }
整点有用的，我随时奉陪。你要是老在这搞人身攻击，我也随时等着你!
2 V# _9 S; s6 O8 \' ?) T" }% V
# C$ w! Y3 u* o2 o, L& t- p% I& r8 q. |+ E/ a
, U. \" j+ o. p* u
, O6 j6 @& ]1 |+ O: _9 |
! c. R4 I* Y4 n0 Y; `' S. G. ?
9 [9 y% d1 z) x. w
7 a. b9 E/ z2 F+ W3 e5 M. S/ ^. I( v" a7 o, x4 O3 W. B2 c
# P0 N0 f+ T+ z. Y) r
|
楼主: abul.chen
发表于 2017-7-17 10:34:22
发表于 2017-7-17 10:46:54
: x. b7 ?' n" Y/ _/ a5 D
？
