机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 夏末123

offer比较:徐工和AO史密斯

[复制链接]
发表于 2017-2-18 15:43:28 | 显示全部楼层
主要看自己是否有能创新的才能,搞研发一般都是万里挑一的。徐工可能会有保障些,从基本生活上面考虑,在一个新的城市,若买不起房,那就相当于一直打工而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-2-18 15:46:46 | 显示全部楼层
建议南京史密斯' O3 {* O/ s& c- w0 n; N2 b
1,自动化专业比机械结构专业好。
3 ]  f1 U* k  V1 Q  w1 u2,南京地方好,以后小孩教育条件好一些,自己再跳槽的机会多一些。7 s; m; O  F  O( j6 O
南京工资低,至于工资,可以先不考虑,看个人发展,将来变数比较大。- Z6 b8 L& @) j& D' N6 Z. o
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-2-18 16:52:47 | 显示全部楼层
淡然 发表于 2017-2-18 15:46
( M5 T# _9 T8 M5 n5 H' [- _( T5 c建议南京史密斯
; `  c) z& A0 r* v3 p% r1,自动化专业比机械结构专业好。
- k# `" P, d4 d( i1 `2,南京地方好,以后小孩教育条件好一些,自己再跳槽的 ...
' `* S( C0 G/ V3 C+ d
谢谢,师兄(姐)的回复,硕士读机械工程专业。我觉得,这两个职位属于不同行业方向了,在考虑未来选择那一个更好些,对自身发展,都说选择一个前景的行业更为关键。8 q& K) n; e* G! q. G1 D
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-2-18 16:54:39 | 显示全部楼层
xiaobing86203 发表于 2017-2-18 15:430 q9 f' f, `! W3 O7 T, |
主要看自己是否有能创新的才能,搞研发一般都是万里挑一的。徐工可能会有保障些,从基本生活上面考虑,在一 ...
4 n- \& g& K$ i/ p) w3 l: t
是的,前辈,考虑到房价收入比,目前工程机械都说不景气,涨薪也不知道怎样。南京极其高的房价,也让自己踌躇犹豫,选择纠结啊。7 P4 g+ V$ u. ]! j! y
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-2-18 16:56:11 | 显示全部楼层
0048 发表于 2017-2-18 15:360 A& ]; [& \9 \) [9 S3 j4 a! ^
我师弟在徐工待一个月就走了,这种工作氛围不适合刚毕业的

3 ?8 L& f; w5 P7 ]0 b师兄,是国企的一些作风么,研发这块也会官僚么?,从事技术工作,应该技术第一位吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-2-18 17:15:53 | 显示全部楼层
别人左右不了,自己多考虑!建议还是去往大城市发展较好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-2-18 19:57:58 来自手机 | 显示全部楼层
建议徐工。沉淀两年
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-2-18 21:29:16 | 显示全部楼层
重工行业这几年不是很好过,史密斯在热水器行业还是口碑不错的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-2-18 22:34:27 | 显示全部楼层
哪里未来的工资高就去哪  直接找徐工跟史密斯里的校友问问
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-2-18 22:47:00 | 显示全部楼层
两个企业都不了解,在此发表观点很不负责。但觉得仍应向您提供一些我所知道的信息,一些跨国500强企业在华的机构虽然名为研究中心实际并不“研究”。实际上只是负责同中国政府,客户和生产机构打交道的联络处。举个例子,当年欧美电子企业在华研究机构多如牛毛,但后来的出身外企的IT大佬几乎都来自微软中国研究院,因为在当时众多的外资研究机构中只有微软中国研究院是货真价实的研究院。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-5-2 06:33 , Processed in 0.070854 second(s), 12 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表