应该如何设计检测这个内径的通止规尺寸

gfm1987

请大家，看看这个图纸尺寸标注的情况，谈谈自己如何定义这个尺寸。
4 }4 E  I5 G& C/ }- K: a+ W7 Z先说说本人的想法:
5 }# J. L) ^0 k7 t. @. l6 [1、产品的形位公差应该小于产品的尺寸公差，而这个产品的形位公差圆柱度0.2＞尺寸公差0.15，这样的设置是否合理：
' x6 ]( F% t) B0 b5 q, P2、外径尺寸要求59.9+0/-0.15，即MAX为59.9，MIN为59.75，如果考虑到圆柱度0.2的影响，是否可以理解为MAX为60.1，MIN为59.55：
- N. D9 k- \+ u# a7 J/ T; E7 K( l3 J3、对于这个零件的尺寸，如何联系尺寸公差和形位公差的关系。
4、假如需要制作一套用于检验内孔孔径的通止规，尺寸应该选取哪个，要不要考虑圆柱度的影响，假如需要考虑，应该如何设计。
+ Q; E- \) O/ F# ~! a) `$ l- P5、假如孔径实测尺寸为59.65，则是否为合格尺寸。

# S3 r: _0 a' f4 T( M" D; }请各位高手，指点迷境，如何解读这个尺寸，也请各位，谈谈自己的看法，谢谢！
, r& T' C) `; ]+ Z1 Z
8 A' S; z* z/ ]- c1 x9 g0 q

工人师_OgIOQ

独立原则，互无关系。

gfm1987

工人师_OgIOQ 发表于 2017-2-16 22:22
) h' _6 b9 W4 Q独立原则，互无关系。

那两个公差也定的有问题，形位公差已经大于尺寸公差，不合理吧。不用考虑圆柱度了。

ValleyViews

该图纸采用的标准是什么？

树lucky2016

相互矛盾啊

kuailin

形位公差大于尺寸公差了，那行为公差就没有意义了，我觉得这种情况只需满足尺寸公差就可以，满足尺寸公差自然就满足形位公差

轩然红君123

等高手解答，学习学习

fangyunsheng

gfm1987 发表于 2017-2-16 23:13
那两个公差也定的有问题，形位公差已经大于尺寸公差，不合理吧。不用考虑圆柱度了。

去看一下圆柱度的定义，它与直径公差没有关系。你把一根光轴弯曲一下，形成的弯曲的光轴，就是这图里的情况。你量光轴的每一处直径，直径公差都很小，可是光轴的圆柱度公差已经很大了。
) W) n$ o$ @9 d) v0 \

LatersM

59.65肯定超了。
先不说两个公差的大小问题，
公差加得越多，要求不是越严吗？
你怎么能把两个公差加起来呢？

seekfor

一、图纸是按什么标准？ISO还是ASME？从图纸德语单词来看应该是ISO标准（最终还是以图纸要求为准）；iso 默认独立原则
1、包容原则下是形状公差小于尺寸公差；此图无E圈，所以从标注而言，没问题；
2、独立原则下，直径公差的定义是局部尺寸（两点尺寸）合格就可以，不控制形状公差；想想把自来水管掰弯的样子；
6 ~" K8 U+ V8 o8 A- A; y3、请理解一下什么是独立原则，直径公差的标准操作规范检测，相关标准里面有阐述；
4、孔径和形状公差分开检测，通止规怎么做就不写了；
* l. |, R- ?" x/ j5 e! @5 L. N$ j5、这个实测尺寸是圆的直径？二乘 内切 外接圆？还是Local size？ 局部尺寸59.65零件肯定是不合格的；
1 F1 p% t" _' i0 M二、此图基准标准有歧义，垂直度无fai；
  o" J& ?3 p4 W1 _$ O