sw simulation 的理论验证及参数反馈学习

慕容揽月 · 发表于 2017-1-12 17:17:57

用材料力学的知识来使用这个应力分析工具，省去计算的劳累，掌握它的逻辑规则，通过EXCEL的表格进行公式计算，再在软件里看得到的值与理论值是否对的上，是怎么对上的来理解这个工具，通过熟悉的来缝接未知的

宇宙立方 · 发表于 2017-1-12 18:10:28

边界条件加载不对，必然结果不对，但结果不对，一定是软件的问题吗。所以你的验证思路是错的
而且所谓的验证说法很搞笑的，simulation的前身comos1982年就诞生了，一个三十多年的软件，市场就能验证了。

魍者归来 · 发表于 2017-1-12 21:13:49

别想太多，软件和材料力学都是设计时的参考，认真你就输了

未来第一站 · 发表于 2017-1-12 22:37:31

分析软件本身也是利用公式的计算。

慕容揽月 · 发表于 2017-1-13 14:02:10

宇宙立方发表于 2017-1-12 18:10) K0 \$ H; d8 M& C
边界条件加载不对，必然结果不对，但结果不对，一定是软件的问题吗。所以你的验证思路是错的
3 |7 D" [; q7 W# B9 P而且所谓的验 ...

我说的是对软件的学习方法，通过掌握的理论来指引操作而获得可控的结果，自己理解范围内的结果

慕容揽月 · 发表于 2017-1-13 14:03:31

魍者归来发表于 2017-1-12 21:13
, r6 S8 M) i0 k& N别想太多，软件和材料力学都是设计时的参考，认真你就输了

啥意思，啥叫认真就输了？糊里糊涂地干程学没劲

慕容揽月 · 发表于 2017-1-13 14:03:57

未来第一站发表于 2017-1-12 22:37
0 F& L0 E# o- z, t; F. d分析软件本身也是利用公式的计算。

赞同

魍者归来 · 发表于 2017-1-13 15:52:05

慕容揽月发表于 2017-1-13 14:03/ v, `5 j B( {0 _
啥意思，啥叫认真就输了？糊里糊涂地干程学没劲

数学计算就是合理的简化建模和经验分析，“合理”和“经验”原本就是弹性的词……
不是要糊里糊涂的干，而是说别太较真。

shotblocker · 发表于 2017-6-7 11:47:39

相互印证比较吧

ExplorerEzreal · 发表于 2017-6-26 12:00:10

觉得有限元的掌握不止单单是软件的使用，主要还是对各场合的参数定义

		自动登录	找回密码
密码			注册会员