sw simulation 的理论验证及参数反馈学习

慕容揽月

用材料力学的知识来使用这个应力分析工具，省去计算的劳累，掌握它的逻辑规则，通过EXCEL的表格进行公式计算，再在软件里看得到的值与理论值是否对的上，是怎么对上的来理解这个工具，通过熟悉的来缝接未知的
8 U8 Z  J6 ^  d/ ]' ]' N
/ k# L' J: u# ]" P9 |8 L

宇宙立方

边界条件加载不对，必然结果不对，但结果不对，一定是软件的问题吗。所以你的验证思路是错的
8 m7 `8 r* D# b* g$ B; T而且所谓的验证说法很搞笑的，simulation的前身comos1982年就诞生了，一个三十多年的软件，市场就能验证了。
$ q, X. x/ W; ]% q% q. V

魍者归来

别想太多，软件和材料力学都是设计时的参考，认真你就输了

未来第一站

分析软件本身也是利用公式的计算。

慕容揽月

宇宙立方 发表于 2017-1-12 18:10
边界条件加载不对，必然结果不对，但结果不对，一定是软件的问题吗。所以你的验证思路是错的
' o& O/ ^/ O3 [& U! Z6 s而且所谓的验 ...

5 D8 N& B) X! |8 h1 K1 K我说的是对软件的学习方法，通过掌握的理论来指引操作而获得可控的结果，自己理解范围内的结果
3 D( M" ^% F3 [: Y2 T

慕容揽月

魍者归来 发表于 2017-1-12 21:13
别想太多，软件和材料力学都是设计时的参考，认真你就输了

! y. p1 j+ S  W啥意思，啥叫认真就输了？糊里糊涂地干程学没劲

慕容揽月

未来第一站 发表于 2017-1-12 22:37
分析软件本身也是利用公式的计算。

赞同
6 |: M1 _. q1 ~/ z  ?% |

魍者归来

慕容揽月 发表于 2017-1-13 14:03
啥意思，啥叫认真就输了？糊里糊涂地干程学没劲

: Y0 l; o  N: w0 [+ w数学计算就是合理的简化建模和经验分析，“合理”和“经验”原本就是弹性的词……
2 |& z  b2 n: z" f; e不是要糊里糊涂的干，而是说别太较真。

; c6 k$ @) k7 C  z- d

shotblocker

相互印证比较吧

ExplorerEzreal

觉得有限元的掌握不止单单是软件的使用，主要还是对各场合的参数定义