找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 10803|回复: 49

6206轴承轴向径向载荷比

[复制链接]
发表于 2016-9-19 10:37:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
6206轴承轴向径向载荷比为0.7会不会有问题啊?一般实际运用比值最大值是多少比较合理?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-9-19 10:55:17 | 显示全部楼层
why don't u check the manual?
发表于 2016-9-19 12:28:17 | 显示全部楼层
1.6206轴向载荷肯定越小越好了: d2 k8 g0 C; D! t( ]
2.轴向载荷径向载荷决定你当量静、动载荷,影响到轴承使用寿命
发表于 2016-9-19 12:46:01 | 显示全部楼层
0.7肯定错。用到0.1也算冒险了。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
水秀天蓝 + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

发表于 2016-9-19 13:47:53 | 显示全部楼层
这个比值肯定有问题,6206轴承是深沟球轴承,基本不能承受轴向载荷。具体比值看轴承手册有详细算法。2 r8 w8 _; F  K/ j
发表于 2016-9-19 20:44:18 | 显示全部楼层
面壁深功 发表于 2016-9-19 12:46
% ~) U  f* u$ H% k0 w8 i0.7肯定错。用到0.1也算冒险了。
( [' u+ H# g+ `; s1 Y8 T2 I' U$ \
没这个说法!
4 m0 H  q: F' S9 g& z! N* ?1 p" P4 r深沟球轴承可以用于纯轴向载荷工况。
' E9 h+ j7 b. U/ R) U

点评

大马拉小车的事,已经不是我们技术活了。见了也当没见吧。  发表于 2016-9-22 05:55
我本人的理解是,能用,但不是最佳结构。因为深沟球轴承相对要便宜,为了节省成本,把改用角接触,圆锥滚子轴承的地方换成了深沟球轴承吧。  发表于 2016-9-21 21:03
我见过用深沟球轴承承受纯轴向力的实例,但不知道是否合适。  发表于 2016-9-21 21:02
我见过用深沟球轴承承受纯轴向力的实例,但不知道是否合适。  发表于 2016-9-21 21:01
我只问一点,轴承内外圈的组合怎么完成?  发表于 2016-9-20 05:42
发表于 2016-9-19 20:46:13 | 显示全部楼层
淡然 发表于 2016-9-19 13:47
3 c9 O1 f; A3 R- h! T: l这个比值肯定有问题,6206轴承是深沟球轴承,基本不能承受轴向载荷。具体比值看轴承手册有详细算法。

' ~$ `% k* k3 t" v* a8 I见我上楼回复。
; e) `7 L" H% l1 I. ]0 l; V: _7 _: r深沟球轴承承受轴向载荷问题,我在社区里论述过多次,你可查询下。2 b- C6 G. I' w7 P7 ~$ s" X
发表于 2016-9-20 21:21:06 | 显示全部楼层
面壁深功 发表于 2016-9-19 12:46
- q3 |. N& F: p, A1 n0.7肯定错。用到0.1也算冒险了。

$ |% a) r- t! n" d$ \% c1 I0 D8 ]1. 你的问题“轴承内外圈的组合怎么完成”?你是问深沟球轴承如何合套么?这与LZ问题有关系么?
* @1 ?5 T$ F; @2. 建议仔细读下这个帖子http://www.cmiw.cn/thread-389029-1-1.html
1 p) s" f& T8 t, `   有问题,再讨论。7 k* i: }, V! Y9 K

点评

这个帖子不能说明什么。正如小车开12年报废,但山沟里人开15年的还大把一样。  发表于 2016-9-20 21:50
正是啊  发表于 2016-9-20 21:46
发表于 2016-9-21 07:26:13 | 显示全部楼层
面壁深功 发表于 2016-9-19 12:464 F& K* L: P9 ~% h
0.7肯定错。用到0.1也算冒险了。
4 A4 _4 g5 [3 Q3 O
你的论断“0.7肯定错。用到0.1也算冒险了”
5 q! p/ Q2 f6 h  p" q$ U1. 我给出的链接里,Harris及濮良贵明确指出深沟球轴承可用于纯轴向应用工况,并且用得很好。纯轴向应用轴向径向载荷比是多少?1 ?! t: E! }; E3 k7 K
2. 最关键的是,我实际用过深沟球轴承在纯轴向工况中,确实很好用。5 w$ e  B5 p+ p. _8 E5 G! g
3. 还有什么问题?  ]! k, P5 I& C- G  n

点评

又是分度头!铣削力大吗?回转盘回转速度是多少?希望见到数据,以开眼界哈。  发表于 2016-9-22 05:56
这个部件是这个厂家的核心产品,卖了这么长时间不出问题就足以说明这种结构是可行的。事实胜于雄辩。  发表于 2016-9-21 22:42
层主说的没有错,我公司常用的一种关键外购部件,受纯轴向力,当拆开次部件后发现里面用的是深沟球轴承。这个外购部件厂家成立多长时间了不清楚,但我知道的是光我司用此件时间以接近十年了,没有出现过什么问题。  发表于 2016-9-21 22:40
同学,算子吧,还是多化点精力来为后生们多多引好路哈  发表于 2016-9-21 08:12
谁都明白:一个M10的螺栓可以拉3t、一个重型减速箱盖子法兰用2mm的结合面。我更明白:我可以喝一箱啤酒!  发表于 2016-9-21 08:09
发表于 2016-9-21 09:17:14 | 显示全部楼层
面壁深功 发表于 2016-9-19 12:46
( Y" d2 X6 ]6 D0.7肯定错。用到0.1也算冒险了。

+ C7 F9 ]8 B- O, J1 G呵呵,有意思。( h9 a( X- C, i3 R2 @
1. 你先是非常肯定地“0.7肯定错”,我指出了你的错误,从理论到实践,你却总是顾左右而言它。
0 k) o2 p; `/ }; Z/ x$ z6 f/ V2. 我连你都点化不了,也不用点化其他人了。9 Y7 `3 |4 V7 e# [: F: y- v

点评

真不服,加我QQ2642606110单独交流吧。不影响大家气氛。好吗?  发表于 2016-9-21 10:04
记住:只有走正路才会感化大众。否则只会是把自个魔化,还谈什么点化哈。你说呢?  发表于 2016-9-21 09:45
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-7-1 14:16 , Processed in 0.079651 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表