找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 11323|回复: 49

6206轴承轴向径向载荷比

  [复制链接]
发表于 2016-9-19 10:37:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
6206轴承轴向径向载荷比为0.7会不会有问题啊?一般实际运用比值最大值是多少比较合理?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-9-19 10:55:17 | 显示全部楼层
why don't u check the manual?
发表于 2016-9-19 12:28:17 | 显示全部楼层
1.6206轴向载荷肯定越小越好了
: I2 r& F3 o4 m) J1 h, M2.轴向载荷径向载荷决定你当量静、动载荷,影响到轴承使用寿命
发表于 2016-9-19 12:46:01 | 显示全部楼层
0.7肯定错。用到0.1也算冒险了。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
水秀天蓝 + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

发表于 2016-9-19 13:47:53 | 显示全部楼层
这个比值肯定有问题,6206轴承是深沟球轴承,基本不能承受轴向载荷。具体比值看轴承手册有详细算法。
; [! L) o' d* ~+ @* \$ ]% \" E( c0 X
发表于 2016-9-19 20:44:18 | 显示全部楼层
面壁深功 发表于 2016-9-19 12:463 j( T) w+ r8 t7 k0 V0 x# s/ W
0.7肯定错。用到0.1也算冒险了。
9 F0 c1 [2 d& L6 [6 N  K) s% |7 v
没这个说法!% \) B, B  c3 Y7 n# `/ b1 R
深沟球轴承可以用于纯轴向载荷工况。
8 y- _+ l" M" H+ J

点评

大马拉小车的事,已经不是我们技术活了。见了也当没见吧。  发表于 2016-9-22 05:55
我本人的理解是,能用,但不是最佳结构。因为深沟球轴承相对要便宜,为了节省成本,把改用角接触,圆锥滚子轴承的地方换成了深沟球轴承吧。  发表于 2016-9-21 21:03
我见过用深沟球轴承承受纯轴向力的实例,但不知道是否合适。  发表于 2016-9-21 21:02
我见过用深沟球轴承承受纯轴向力的实例,但不知道是否合适。  发表于 2016-9-21 21:01
我只问一点,轴承内外圈的组合怎么完成?  发表于 2016-9-20 05:42
发表于 2016-9-19 20:46:13 | 显示全部楼层
淡然 发表于 2016-9-19 13:47
8 m0 V6 F5 |3 O3 C这个比值肯定有问题,6206轴承是深沟球轴承,基本不能承受轴向载荷。具体比值看轴承手册有详细算法。
3 T3 @) H( K9 O% C# w
见我上楼回复。
- ^. n2 h: g+ @! E" _4 P& W; O7 x深沟球轴承承受轴向载荷问题,我在社区里论述过多次,你可查询下。
6 X7 q% b9 Z/ V; w9 f: w
发表于 2016-9-20 21:21:06 | 显示全部楼层
面壁深功 发表于 2016-9-19 12:46, X. w$ x& K" z9 {- z+ Z
0.7肯定错。用到0.1也算冒险了。

" R/ i. [' q, o1. 你的问题“轴承内外圈的组合怎么完成”?你是问深沟球轴承如何合套么?这与LZ问题有关系么?! a& b/ P8 l. z$ h; h- E+ E
2. 建议仔细读下这个帖子http://www.cmiw.cn/thread-389029-1-1.html
# k6 d: g  z) r; H( Y, X# k: T   有问题,再讨论。
9 o. b, Q' R! R* s4 G6 O/ m0 s

点评

这个帖子不能说明什么。正如小车开12年报废,但山沟里人开15年的还大把一样。  发表于 2016-9-20 21:50
正是啊  发表于 2016-9-20 21:46
发表于 2016-9-21 07:26:13 | 显示全部楼层
面壁深功 发表于 2016-9-19 12:46
' `* E# Q. k" M/ ^0.7肯定错。用到0.1也算冒险了。
- f! T; e9 y% a/ M4 V/ E
你的论断“0.7肯定错。用到0.1也算冒险了”
! J; V3 m( }) v; N1. 我给出的链接里,Harris及濮良贵明确指出深沟球轴承可用于纯轴向应用工况,并且用得很好。纯轴向应用轴向径向载荷比是多少?; d' {! j! K4 @- K6 |7 B
2. 最关键的是,我实际用过深沟球轴承在纯轴向工况中,确实很好用。
5 ^' Q0 t+ `+ N9 l2 r. B3. 还有什么问题?
1 {, Y" K- D4 K. e$ V& K

点评

又是分度头!铣削力大吗?回转盘回转速度是多少?希望见到数据,以开眼界哈。  发表于 2016-9-22 05:56
这个部件是这个厂家的核心产品,卖了这么长时间不出问题就足以说明这种结构是可行的。事实胜于雄辩。  发表于 2016-9-21 22:42
层主说的没有错,我公司常用的一种关键外购部件,受纯轴向力,当拆开次部件后发现里面用的是深沟球轴承。这个外购部件厂家成立多长时间了不清楚,但我知道的是光我司用此件时间以接近十年了,没有出现过什么问题。  发表于 2016-9-21 22:40
同学,算子吧,还是多化点精力来为后生们多多引好路哈  发表于 2016-9-21 08:12
谁都明白:一个M10的螺栓可以拉3t、一个重型减速箱盖子法兰用2mm的结合面。我更明白:我可以喝一箱啤酒!  发表于 2016-9-21 08:09
发表于 2016-9-21 09:17:14 | 显示全部楼层
面壁深功 发表于 2016-9-19 12:46  Y+ |' J4 H. L
0.7肯定错。用到0.1也算冒险了。
) }: H2 X# ~9 s2 }
呵呵,有意思。
! N$ X6 y$ S" [6 @0 y7 P  p* j. A1. 你先是非常肯定地“0.7肯定错”,我指出了你的错误,从理论到实践,你却总是顾左右而言它。
  R& |& h( B) j& a4 t2. 我连你都点化不了,也不用点化其他人了。
5 b! D! l5 S* A! }

点评

真不服,加我QQ2642606110单独交流吧。不影响大家气氛。好吗?  发表于 2016-9-21 10:04
记住:只有走正路才会感化大众。否则只会是把自个魔化,还谈什么点化哈。你说呢?  发表于 2016-9-21 09:45
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-10-10 00:06 , Processed in 0.072919 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表