图示结构是否合理

king1号

各位大侠:
$ M( n; `( ^. @       最近做了一个气缸加导轨的机构, 大家帮忙看看有什么不合理的地方, 谢谢

: [5 B" v  U! P/ |; E, n- \8 t% W

* L, \5 z9 r* Q2 L! ?

左侧为15*400 气缸, 右侧为15导轨, 两侧使用螺栓锁紧, 跨距为300, 上面的负载为5公斤, 导轨和气缸安装在5MM厚不锈钢上.

气缸上支撑部分的高度为100mm , 悬伸长度为400mm.

! H+ X$ S! _- x3 K6 R7 p: ?5 a

xx门徒

汽缸与导轨位置布局感觉不合理，容易卡壳；

陈小困

悬臂多少会抖，卡壳 不至于

雨倾城

不合理，建议2边导轨，中间气缸。反正导轨很便宜

tjhongtian

看负载情况：
1：重心位置是太远。明细上面强度高。导轨强度弱。导轨易损坏。
+ Y3 H2 {1 L0 H/ ]6 g: M2：负载对导轨的影响，易损坏导轨和气缸。
3：气缸与导轨支撑宽太小，容易自锁。
4：不建议气缸直接承受径向负载。易损坏。

淡然

如果使用频率高，建议两侧导轨，中间气缸的经典设计，给力机构和导向机构分开，气缸的连接最好用铰接方式，否则出现过定位，只是结构要复杂一些。

书童小X

这种结构使导轨和气缸活塞受扭，对直线导轨和气缸来说都不是很合理的工况。
- P9 y+ A6 E$ F; M建议采用双导轨，气缸在双轨中间，使受力均布。如果非要使用单轨的话选用宽轨。

叶子悲哀你不懂

雨倾城 发表于 2016-8-11 09:26
不合理，建议2边导轨，中间气缸。反正导轨很便宜

导轨不便宜吧

慕圣

单边导轨不好吧，气缸动作快的话应该会有 卡住趋势，势必带来能量损失，加速损坏。
3 T- n( Q1 z4 t" E( F# ?3 i5 M$ c* }中间气缸 两边导轨好。
9 b9 I% _& C& d3 ^3 g, m/ B非要单边导轨，可移动部分做长一点会好些。
' R: J" t+ ?  }( z/ `# g5 Z

feng168

直接气缸不加导轨得了！缸劲选大点！ 气缸+导轨本身属于过定位