|
楼主 |
发表于 2016-5-26 20:08:02
|
显示全部楼层
6 n8 {# l; i3 p, e. P! P8 V
我一直也说,理解这个借助物理模型和不借助都得一样,而我一直只想从应变的最基本定义来推倒,过程中我旋转只是借助一种数学方式来计算这个。3 i; V' Z3 i8 @9 Y% @
大侠有一点错误,并不是(r,sita)和(r+dr, Sita+d Sita)的距离,而是和(r,sita+d sita),dr和dsita是定义这个微单元的微小量。
' a5 L5 T( S+ `* S0 C( s8 V四个点,变形前坐标是(r,sita),(r,sita+dsita),(r+dr,sita),(r+dr,sita+dsita): }8 B9 y! _1 F. z
变形后(r+u,sita+a),(r+u+X,sita+a+b),(r+u+dr,sita+a),(r+u+dr+X,sita+a+b),其中X是u对sita的偏导数乘以dsita,a是点a转过的角度,b是变形后dsita的增加的角度,严格来说前后角度也是不一样的。而这也是建立在忽略ab边的剪切角,这个是因为v对r的偏导数乘以dr产生的,之所以忽略是因为这些都是高阶微量。其实同样的,满复杂的我也已经证明,只不过图太乱,不好看清。+ k; y, U7 c+ m9 | r0 I
|
|