找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: crazypeanut

刚才看到一个微软的面试题,发现读了这么多年书自己竟然不知道

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2016-5-19 19:12:19 | 显示全部楼层
这样就对了,刚才自变元没选对,算是建模不正确吧
5 O4 W" `  R4 X3 o, q. ~& B7 ]: L  s8 q) H! k
0 y0 I3 X* P: ^0 B3 ]7 q& P9 ^
外接圆解法是正确的,然而数学上这个做法不严格,我这人比较较真,总想着严格的解法
+ @2 P4 P* l* m& W& g
1 ?1 {, j8 |" `& B* t+ ^9 r( x( A
% N" J: X! t+ D/ t- O

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

点评

这是钢笔,英雄-派迪128,我很喜欢钢笔的手感,中性笔反而用不惯  发表于 2016-5-19 21:07
大侠的笔看着也很复古啊  发表于 2016-5-19 20:56
其实买的后悔了,不实用  发表于 2016-5-19 19:23
大侠的电脑好贵。哈哈  发表于 2016-5-19 19:21
发表于 2016-5-19 19:23:37 | 显示全部楼层
想了半天为啥不存在,百思不得其解,最后看见直角三角形。。。。。
发表于 2016-5-19 19:24:28 | 显示全部楼层
这题目有问题。高的平方等于被截取两段的乘积,10的长度拆成两段的平方最大值为25,显然36是不对的。

点评

这方法用于判断好  发表于 2016-5-20 16:58
也是好方法。  发表于 2016-5-19 21:17
发表于 2016-5-19 20:21:39 | 显示全部楼层
第一眼真的被骗了,稀里糊涂就底x高 /2 了9 Y- A3 ~  c- Z# ~
外接圆就能解释' J( k; i5 y! x1 w& b' }# K
硬要解析的话,设坐标用向量就可以了
 楼主| 发表于 2016-5-19 20:39:21 | 显示全部楼层
爱猫人士薛定谔 发表于 2016-5-19 20:21
1 m, s& {- Y8 f9 R第一眼真的被骗了,稀里糊涂就底x高 /2 了
2 m6 n" E7 r8 a  `5 S/ x3 S外接圆就能解释" @( Z9 y# A" x- V9 D( j: x
硬要解析的话,设坐标用向量就可以了

  N3 V) X% D  }0 [6 ?6 x  矢量比较简单
, l0 {8 T* j  p3 [4 |9 M- b  ^  u
# [2 B" R2 |+ x& [" \/ J' v
- h# B8 V# l$ s

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

点评

向量比直接捣鼓边长啥的方便不少 ^_^ ,我的方法是就设那个顶点为(x,6),然后做点乘令=0,再证明那个方程无解。  发表于 2016-5-19 20:52
发表于 2016-5-19 22:37:13 | 显示全部楼层
这个证明没这么复杂吧,解个方程就出来了:$ l. d  Y4 p) H6 P

0 }# F: g7 U1 A3 q1 R: u  k: D4 q% t

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
发表于 2016-5-19 22:46:20 | 显示全部楼层
呵呵,挺有意思,掺合一脚。1 h4 s* j9 S- |3 r! P

3 [& B; p9 X& N! O& {6 n8 |( @CD^2=AD*BD<=((AD+BD)/2)^2
. F. e0 F4 |" h9 X' {去平方有:CD<=AB/2

点评

看懂了,这是直角三角形相似解法  发表于 2016-5-19 23:08
 楼主| 发表于 2016-5-19 22:52:07 | 显示全部楼层
pacelife 发表于 2016-5-19 22:37/ _. z+ I7 D& ]6 ~# Z4 l" T
这个证明没这么复杂吧,解个方程就出来了:
7 `7 @. ^5 ]3 _( |" r* Y/ p, B$ s
“斜边为10的直角三角形,斜边高最大值为5”
- O9 i5 u. D4 D/ I+ n“直角三角形,斜边对应的高不能大于斜边的一半”
. ^; b/ z5 S4 O3 z" k& l# v, n
" i! G7 n  W4 z这可是两个命题  ! |; r& T$ K: J
 楼主| 发表于 2016-5-19 22:54:49 | 显示全部楼层
zerowing 发表于 2016-5-19 22:46
7 b" Y% l" [; i# i0 n9 Q% f呵呵,挺有意思,掺合一脚。
. L$ h$ S1 L9 E0 `1 E4 c$ @
; F" ]9 m% n, q) ?& r$ jCD^2=AD*BD
+ g4 s/ `6 B+ {9 [: `: w: n
CD是斜边高,为何要把他平方?) R' W" b+ s5 N& D

点评

这个用勾股定理可以证明,高会分出两个直角三角形,把直角边的平方和代换成高和斜边一部的平方和,化简就出来了  发表于 2016-5-20 09:48
呵呵,没想到大侠这么晚还在。回了个帖子就去忙了。其实我都没往相似上想。这个等式是直角三角特征等式之一,一直这么记,然后就直接使用了。抱歉抱歉。  发表于 2016-5-20 00:33
大侠,微积分是正道!我这只算投机取巧,汉人的特性。  发表于 2016-5-19 23:08
这是个很好的解法啊,我是想不出初等解法,才搞出函数表达式然后求极值的办法的;其实应该有初等解法,我想不出也找不到  发表于 2016-5-19 23:04
我这初中水平的数学,只能用利用直角三角形斜边高一定能分出俩相似三角形这一性质,6/x=(10-x)/6,无解,即此三角形不存在。  发表于 2016-5-19 23:01
发表于 2016-5-19 23:23:20 | 显示全部楼层
脑洞大开,一般人这种情形都没空去怀疑题目了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-6 05:49 , Processed in 0.070090 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表