自传和公转的老梗

番茄唐龙

今天又看了下原来那个三行星轮的老梗贴，我只能说当人站在行星轮的中心看行星轮时行星轮只转两圈，且这两圈是行星轮绕自己轴线实实在在转的圈数，另附多图参考。

桂花暗香

哈哈哈，辛苦了。哈哈！

不懂的太多xx

不一样的角度、坐标系，看出来的结果不一样，番茄大侠站在每个坐标系说一遍，嘿嘿，可能争论会小一点。

walyem

有图有真相

学武书生

LZ很认真

刘景亚

2 W8 t1 q8 A+ T: V$ b
LZ辛苦了，有图有真相，便于大家理解，有利于平息争论。
LZ说的2圈是这么得出来：站在行星轮中心的这个观察者要同时随着行星架在转动，也就是这个人是固连在行星架坐标系中的。
要是观察者站在行星轮中心（实际上不在中心也没关系），这个观察者相对于大地是静止（不随行星架坐标系旋转），也就是说观察者是固连在大地坐标系，那么看到的就是3圈。通常讲的行星自转，就是后边这种方法得到的。
2 \2 g# M' ?! O, ?其实很简单的问题，希望不要把大家绕糊涂了。

LIAOYAO

以下截屏图来自1#的图，俺们就只关注起始位置在右侧这个行星轮，以站在这个行星轮的中心看这个行星轮转圈的数值。
% Q" w  _3 X( m) M' I4 g- t
8 O! i' G- u4 E, X" r原图有条半径线，俺们就以这个为记号线，观察者就在圆心位置，观察目光也只朝上看，

, a% T! T$ [# a起始位置，半径线朝上
: I7 J# z7 O3 w: a5 a6 w* T
8 x7 s+ v+ Z2 w& m; b) o- v$ Y; ~
第一次半径线朝上
( r/ M( p, `- ~+ e. j  B+ I

: I* R  |+ c3 M" L第二次半径线朝上
0 b/ e1 F$ R5 v% T  W
% S7 T3 B  S1 K- h+ _
9 g* X- q3 I- _第三次半径线朝上

, O; ~8 c' `6 D5 ?7 n6 Q3 B6 O
- {, v# h- ~" x# j( Y& L; Z

LIAOYAO

这次截屏观是以察者目光只朝太阳轮中心看，
  E3 Q6 X" p' C! k/ |9 \' i0 V即是不管太阳轮、行星轮怎么绕、怎么旋，观察者的目光只在太阳轮、行星轮连心线上。
; k; y% F. |7 B" l
! q# \+ @4 ?5 I4 q$ y) I  Y起始位置
2 w: P6 @4 @, U0 [- s4 u5 m

' I9 h, b1 H5 P/ l' x9 g5 G" m6 E' I第一次出现位置
% ?8 o* }" L8 l
, h) F* K. ?. S8 e- k6 O' C" ?3 p+ [
6 C9 `9 C2 x8 o5 U2 v+ ^/ i第二次出现位置

刘景亚

6 i0 ^+ ]# S! m8 N
3 z- J* ~& R" b通过LIAOYAO大侠上边两层楼的对比，相信大家更明白了：
说两圈的，是固连在与行星架固连的坐标系里观察的，看到的是相对于行星架的速度；
说三圈的，是固连在与大地固连的坐标系里观察的，看到的是相对于大地的速度。
$ ~! v* F; C2 u; j1 p8 b
相对于与大地的速度我们一般称为”绝对速度“，其实这个”绝对“本身也是”相对“的概念。只不过大家都生活在地球，习惯把这种速度称为绝对速度。
& m3 P- E5 q2 z为了研究方便统一，同时符合大家的认知习惯，讨论行星轮自转的观察者是固连在大地坐标系中的（至于这个观察者是站在哪一点，是不是非得站在行星轮中心，这无关紧要，得到的结论是统一的）。在现有的教材、手册、学术交流、行业标准，无论国内国外采用的都是这个说法。

& ?- a  E5 {# i8 l* A) z* E我想这样讲，应该没问题了吧。

刘景亚

8 h2 a: [$ e0 Q  g。。。。