找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

几何证明求助

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2015-12-10 17:51:13 | 显示全部楼层
苏区男儿 发表于 2015-12-10 16:54 9 h( R: a2 Z; U- d8 J
第一题:连接AE,BF,CD. 因AD=BE=CF 得 AE=BF=CD . 所以FE=ED=DF

+ R8 p; }) I* X: R你这个不行吧。AD=BE=CF就能导出AE=BF=CD吗?根据是什么?三角形全等?那只知道两条边是不够的
4 ~4 h. t2 i& t$ Y2 M" S. `$ n. F
 楼主| 发表于 2015-12-10 17:59:06 | 显示全部楼层
duduxiaozi32 发表于 2015-12-10 15:56 3 p# O3 K7 m" ?( c5 k
第一题用坐标的方法可解;
6 g" f# g3 `+ Q# m8 I# c设三角形ABC边长为a,以B点为0点做坐标,可知A、C点坐标。! Z9 ^* F7 v% I7 w+ {
分别设D、E、F三点的 ...
3 y- k  y1 h/ q5 W. U( R; K5 E* Z
今天用坐标法试了一下,发现此路不通。原因如下6 _7 R! F% p$ i# n# Z3 {
第一,你说的第一组方程组其实只有两个方程,第三个是冗余的。比如A=B,B=C,那么A=C就是冗余的
& s3 B4 `- E! A+ T) V第二,五个方程,没一个是线性的,六个未知量,如何解出?, s! B* i* a, N. K) O+ Z
你可以试一下哈
" f& C* N; G+ s, Q) i
' V& Y& }9 C0 I% ?. |$ o( H# Y1 ?3 e/ s; L; }9 D, _
发表于 2015-12-10 20:19:37 | 显示全部楼层
阳光小院暖茶 发表于 2015-12-10 17:51 $ C  T* `! C# u8 W+ j1 p" g+ d
你这个不行吧。AD=BE=CF就能导出AE=BF=CD吗?根据是什么?三角形全等?那只知道两条边是不够的

8 r6 V( Y& X+ n* l/ R% q; h连AE线后得出AEB  的三角,连BF得出BFC的三角,连CD 得出CDA的三角.  因 AD=BE=CF      AB=BC=AC 是不是得出AEB=BFC=CDA 的三个全等三角形。得出AE=BF=CD。所以FDC=EFB=DEA  所以EF=ED=DF
 楼主| 发表于 2015-12-10 21:02:57 | 显示全部楼层
苏区男儿 发表于 2015-12-10 20:19 - g' z/ g' C, D6 a% m) v, T
连AE线后得出AEB  的三角,连BF得出BFC的三角,连CD 得出CDA的三角.  因 AD=BE=CF      AB=BC=AC 是不是得 ...

& \: i6 o7 i) F0 i* T# e三角形AEB,三角形BFC,三角形CDA,并没有全等的充分依据。你只是依据其中两条边对应相等,这没错,但是不够。没有任何的直接信息表明,它们有某个角对应相等。
: N. _' Q( s/ d! a/ C# Y8 g2 i" \4 [
发表于 2015-12-10 21:23:59 | 显示全部楼层
正弦定理还证明不了吗?
发表于 2016-1-21 14:23:12 | 显示全部楼层
为何我发现这两道题都缺少条件- -
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-9-15 10:05 , Processed in 0.071994 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表