机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖

几何证明求助

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-12-10 17:51:13 | 显示全部楼层
苏区男儿 发表于 2015-12-10 16:54 . R& k% `' O7 w$ ?
第一题:连接AE,BF,CD. 因AD=BE=CF 得 AE=BF=CD . 所以FE=ED=DF

4 v+ i7 E* G7 @0 U你这个不行吧。AD=BE=CF就能导出AE=BF=CD吗?根据是什么?三角形全等?那只知道两条边是不够的, ~& D/ Z: M8 g7 ]8 R  O

) P2 w9 }0 p' _1 r' n2 @) X
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-10 17:59:06 | 显示全部楼层
duduxiaozi32 发表于 2015-12-10 15:56
$ \, ^7 _+ ^# O! ^# m# S/ t+ ~2 x第一题用坐标的方法可解;" p' I+ Y: w6 Y. q, u
设三角形ABC边长为a,以B点为0点做坐标,可知A、C点坐标。5 c* A1 h; ]' _
分别设D、E、F三点的 ...
2 `; Q6 o6 Y3 `) S3 s. K9 n1 M
今天用坐标法试了一下,发现此路不通。原因如下
1 x" A+ X+ s* d6 i8 F第一,你说的第一组方程组其实只有两个方程,第三个是冗余的。比如A=B,B=C,那么A=C就是冗余的, s( w, E1 A; R6 p
第二,五个方程,没一个是线性的,六个未知量,如何解出?
( R3 t5 J& o$ j5 e! X: f- A你可以试一下哈
# `  C4 Z4 ~5 B  J
6 K  a5 F: g$ [
/ I: p+ I1 f0 ^  Y2 c3 D
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-10 20:19:37 | 显示全部楼层
阳光小院暖茶 发表于 2015-12-10 17:51
  H  W0 [& q/ R9 L! F5 g6 }你这个不行吧。AD=BE=CF就能导出AE=BF=CD吗?根据是什么?三角形全等?那只知道两条边是不够的
1 U0 @  a. k) [- z, h
连AE线后得出AEB  的三角,连BF得出BFC的三角,连CD 得出CDA的三角.  因 AD=BE=CF      AB=BC=AC 是不是得出AEB=BFC=CDA 的三个全等三角形。得出AE=BF=CD。所以FDC=EFB=DEA  所以EF=ED=DF
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-10 21:02:57 | 显示全部楼层
苏区男儿 发表于 2015-12-10 20:19 9 Z& W! a) E% V$ A6 u) u
连AE线后得出AEB  的三角,连BF得出BFC的三角,连CD 得出CDA的三角.  因 AD=BE=CF      AB=BC=AC 是不是得 ...

7 Q! p* W: C" Y$ h三角形AEB,三角形BFC,三角形CDA,并没有全等的充分依据。你只是依据其中两条边对应相等,这没错,但是不够。没有任何的直接信息表明,它们有某个角对应相等。1 {5 r# t7 C7 o9 {8 y
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-10 21:23:59 | 显示全部楼层
正弦定理还证明不了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-21 14:23:12 | 显示全部楼层
为何我发现这两道题都缺少条件- -
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-5-4 19:39 , Processed in 0.067093 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表