找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

几何证明求助

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-12-10 17:51:13 | 显示全部楼层
苏区男儿 发表于 2015-12-10 16:54 - {& Q$ [) f! e# T
第一题:连接AE,BF,CD. 因AD=BE=CF 得 AE=BF=CD . 所以FE=ED=DF

) D( G5 B. f4 Q2 T+ {你这个不行吧。AD=BE=CF就能导出AE=BF=CD吗?根据是什么?三角形全等?那只知道两条边是不够的0 X$ n, ?7 F* k1 W7 t$ Q7 G2 Z/ a

7 F# U) a! [& {: z* e% C7 J
 楼主| 发表于 2015-12-10 17:59:06 | 显示全部楼层
duduxiaozi32 发表于 2015-12-10 15:56 ! {9 U1 @0 |) z4 T" @1 o
第一题用坐标的方法可解;
' X6 R. |* v8 ~7 N+ Q' d% O设三角形ABC边长为a,以B点为0点做坐标,可知A、C点坐标。3 E7 |' }+ ^/ ^: O( o: s
分别设D、E、F三点的 ...

. x$ Y: H% w0 Q9 J  K今天用坐标法试了一下,发现此路不通。原因如下
3 S/ V/ N$ r- `2 e# Z第一,你说的第一组方程组其实只有两个方程,第三个是冗余的。比如A=B,B=C,那么A=C就是冗余的6 s' V# x! a- s/ m! @4 s: t) t
第二,五个方程,没一个是线性的,六个未知量,如何解出?) E+ e0 q& m4 @$ T( U
你可以试一下哈; O. ?( b7 k- `9 ~% X0 ]% o
0 D% e! V5 a8 p# W0 j( M

& J7 i% ^% ]6 L/ z
发表于 2015-12-10 20:19:37 | 显示全部楼层
阳光小院暖茶 发表于 2015-12-10 17:51 & Z* K& x( K! z: t2 U4 d5 Y7 s
你这个不行吧。AD=BE=CF就能导出AE=BF=CD吗?根据是什么?三角形全等?那只知道两条边是不够的

$ Y" C( x( t  J连AE线后得出AEB  的三角,连BF得出BFC的三角,连CD 得出CDA的三角.  因 AD=BE=CF      AB=BC=AC 是不是得出AEB=BFC=CDA 的三个全等三角形。得出AE=BF=CD。所以FDC=EFB=DEA  所以EF=ED=DF
 楼主| 发表于 2015-12-10 21:02:57 | 显示全部楼层
苏区男儿 发表于 2015-12-10 20:19 , J/ k* E4 N7 U, s' j9 ]. o
连AE线后得出AEB  的三角,连BF得出BFC的三角,连CD 得出CDA的三角.  因 AD=BE=CF      AB=BC=AC 是不是得 ...
! l' K) _. z" O) B/ [5 ]
三角形AEB,三角形BFC,三角形CDA,并没有全等的充分依据。你只是依据其中两条边对应相等,这没错,但是不够。没有任何的直接信息表明,它们有某个角对应相等。
. d6 k4 b- d( X4 q+ V! L
发表于 2015-12-10 21:23:59 | 显示全部楼层
正弦定理还证明不了吗?
发表于 2016-1-21 14:23:12 | 显示全部楼层
为何我发现这两道题都缺少条件- -
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-7-21 08:41 , Processed in 0.063998 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表