找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: zerowing

探讨下关于数学与工程的统一

  [复制链接]
发表于 2015-12-2 15:30:43 | 显示全部楼层
就个人看 材料力学和弹性力学 的过程来看,搞定微积分看材力问题不大,搞定微分方程,复变函数,弹力问题不大。
发表于 2015-12-2 16:20:23 | 显示全部楼层
如果再给我一次机会。我发现我的数学严重不行。所以仍然会直接放弃搞技术。还是继续销售。

点评

钱到深出事数学啊。哈哈  发表于 2015-12-3 15:51
我觉得按猫的野心,未来有一天一定会玩数学的,至少会找一个会玩的玩。贸易、金融的背后也是满满的数学。比如我们都知道“鸡蛋不要放在一个篮子里面”的道理,但怎么正确的玩出来,还是数学。  发表于 2015-12-2 23:10
发表于 2015-12-2 16:21:55 | 显示全部楼层
任何技术的深入都得过数学这一关。不求甚解的也可以做一部分日常工程类工作,这是事实。+ ~& e( r( U# W% x; m' _* V
但因此而否定数学的重要性,说这话的人自己也会觉得不合适吧。
发表于 2015-12-2 16:45:11 | 显示全部楼层
500积分,

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
kenily + 1

查看全部评分

发表于 2015-12-2 16:54:13 | 显示全部楼层
不知数学怎么就卡在那里了,一种叫做不上不下的状态!
4 n, y5 b1 w+ J: k假如说导数是基于线性假设,那么从这里就无法理解微分;就吊在哪里了!
5 Z% t% ]: h) @$ Z; r如果说导数有几何意义,那么就无法寻找微分的几何意义;
6 m- {5 h9 y$ J1 v, d更不用说用微分的思想去分析实际的问题,因为在抽象的数学中无法理解在现实中的意义
$ y2 L5 ?+ y/ O  K( ~还请大侠指点一二5 ~/ \3 h$ y2 z, \  }4 r$ X: k
, B5 Q" k, d  }
补充内容 (2015-12-3 08:06):
! d; T7 W) G. U谢谢

点评

导数是点求线,线求面;微分是面求线,线求点。哪里看到的忘记了。  发表于 2015-12-3 08:49
大侠,数学先要理解其定义性,然后才能理解其表达意义。定义不能理解,一定是还有相关的东西没有学。  发表于 2015-12-2 23:13
您的基础太差,建议补充下高中数学知识。  发表于 2015-12-2 16:58
发表于 2015-12-2 16:55:33 | 显示全部楼层
发表于 2015-12-2 16:56:04 | 显示全部楼层
没文化 发表于 2015-12-2 16:55

  D2 A) N* G3 G, e9 f
发表于 2015-12-2 16:56:42 | 显示全部楼层
没文化 发表于 2015-12-2 16:56

3 F  x' p8 _" x) T. b7 s, C. ?
发表于 2015-12-2 16:57:00 | 显示全部楼层
没文化 发表于 2015-12-2 16:56
& ~, ]% C: x; w) m" Y
发表于 2015-12-2 17:02:43 | 显示全部楼层
huqiang_cool 发表于 2015-12-2 16:54 / L: i! U% g; b4 ?0 E1 f* P2 `
不知数学怎么就卡在那里了,一种叫做不上不下的状态!
4 b1 S- v; \- J- s! d# I: N, Y. \2 ]假如说导数是基于线性假设,那么从这里就无法理解微 ...

5 K8 j& I# `3 X& \那症结在哪呢?* S' |' Z! w) b5 ~5 m+ ?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-30 02:07 , Processed in 0.083254 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表