找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 陈伯雄

关于我的书中会“误导读者”的问题

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-12-1 19:51:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 陈伯雄 于 2015-12-1 20:05 编辑 9 d+ O6 E6 V! J9 H
hawk23 发表于 2015-12-1 18:53
" s3 w5 |# e' ~% p0 i7 y+ Q$ v我还是挺欣赏qingfeng.zeng的态度的( B% k8 i! j4 H0 }
也给qingfeng.zeng后续对问题的详细描述点赞

0 e% B% D; U( L6 Q& H# ~( W我认为,如果qingfeng.zeng的发言是目前的反次序,连我也要点赞的。. f. M: y2 a8 B- X1 K+ x6 Y+ M

$ A  c2 B' A" n4 ?7 y我主张在技术讨论中,先罗列事实,在双方都已经认可之后,再对结论做结论上的讨论,这才是正常的顺序。您在日程技术讨论中难道不是这样的吗?
$ X* A3 F$ ]4 P& X" a5 ]" |我以为在这类讨论中,没必要因为“态度”而拒绝继续,也不必在已经声明不在继续之后又反悔。' r) u- p2 V9 G% p; U& B! o
并且再次强调:必须总是基于机械设计的实际需求讨论和评价Inventor软件的功能,而且是在相对尽可能完整的验证之后在提出问题。
! n# x# ~# a; K; Q& w没注意您对Inventor的见解怎样,您能说说对“转动/平动“约束的理解和设计使用体验吗?2 @7 D5 I' s; `* e4 {: F. l

5 ]$ ?" y' t0 t7 [& e5 I) X0 Y3 U【另,
) ]3 g4 e0 Q9 E在我国有了CAD-BBS之后,我就趴在讨论组里,年头真的不少了,所以类似这次的情况,经历过许多次,大搞平均每两三个月就有一次,可说是太熟悉了。在最极端的情况下,我一个人面对5个人在讨论,有网友曾称之为“舌战群儒”。
& G- y6 W& t4 h: A: M0 d其实,最主要的问题是技术交流的技术需要整理和提炼,所以我把我的一篇相关论文在本论坛提交,也许大家看过?% r5 C3 U9 r2 ^, C: E) m) B$ }' j
其实,所有的事情归根到底是很简单的一个事情:您说这些是想实现什么样的目标?这个目标怎样才能实现?这个目标是不是已经实现?
3 G* L# s* ?9 `4 a3 c3 u如果这些您不清楚,那可就比较盲目了,可能最终自己都不知道自己在干啥... . G6 ]% l' `% ^/ m' _/ {
我这样说,是因为不知道自己在干啥的网友并不罕见。0 L4 h9 M) [8 ~0 A* H
在这个讨论中,我想要的目标就是:更完整地搞清楚“转动/平动“约束的机械设计使用可能性,目前的结论是:与我以前没有不同。所以我以为我的目标已经达成,再无话可说。1 ?( q& ?2 L9 p& P' Z7 e: I1 i

2 E* n1 m$ X. C9 C
8 G& e( ]. E' D2 ~! _# V7 X. e! B% M1 s7 c" m* |
发表于 2015-12-1 20:04:37 | 显示全部楼层
陈伯雄 发表于 2015-12-1 19:51 ) {6 d5 z( @; Z3 O, K) D
我认为,如果qingfeng.zeng的发言是目前的反次序,连我也要点赞的。7 M9 D+ h# ?  T

# T; N' u4 l# [. A2 N我主张在技术讨论中,先罗列事实, ...

& m; J1 I; b' g4 G0 O) V1 Z同意陈老师的说法
& p, b0 f" E% |: c  D2 g在原帖中,qingfeng.zeng在还没有搞清楚问题之前就下了书中有错误的结论是有点草率
. i9 w- _& y& l% T: a但在这个帖子里,他一开始的态度还是挺温和的,这也是我给他点赞的原因* K% U; h  e6 K# Z* N% K
关于inventor技术方面,我用的不多,只在读书时学过,了解不深,不便于下定论
) H  Q! E* u+ C2 ~: f但对陈老师说的在机械规则的基础上讨论其他问题是支持的& u/ \" }3 |6 h4 `) v8 _' r1 j
对事不对人
7 ^: d( @  `6 X  M8 `( e* G- F7 o3 t, Z/ e0 `
不过寂静天花板大侠言风颇为犀利啊,哈哈7 v) O$ Y  g# }7 v6 N
 楼主| 发表于 2015-12-1 20:10:33 | 显示全部楼层
hawk23 发表于 2015-12-1 20:04
+ Z3 h: G+ d& p" K, p  g' e同意陈老师的说法, n  I. F; A" ?% }, {4 H. K
在原帖中,qingfeng.zeng在还没有搞清楚问题之前就下了书中有错误的结论是有点草率; p4 d1 K1 s+ ^0 L3 ^
但 ...

( m/ T8 t  I' M6 q5 ]4 f您可以去查在网上我所有的发言,会发现我从来不去指责和评价网友的“态度”,但是对于技术结论和所依据的事实,我可是抠得死死的。
- |# @/ S- Z9 Y' F! P2 |7 \# z因为我很清楚我的目标,所以会自主地排除一切可能干扰我目标达成的因素。
3 l3 L; w+ L* C# X; E其实,这与我们在设计过程中的思维模式是一样的,您当然不会因为某零件是绿颜色的,而改变对这个零件功能的看法吧?
5 ]9 i, q- L7 e1 e8 M嘿嘿... 跑题了,不好意思...6 r! D! \# F/ s& y
发表于 2015-12-13 11:37:08 | 显示全部楼层
同意陈老师的说法。) \& E5 O) k9 I% P) G* s
我看了一下原帖,感觉这已经不是在讨论技术性的问题,有点人身攻击的味道。对于陈老师的书、教程、视频,如果你是抱着求真的态度和陈老师讨论,没有问题,相信陈老师会很认真的和你讨论,在论坛上说什么“误导读者”,很无语,在我看来,只能说明你很幼稚。; E. ^+ ]3 E& C8 s  ~" p2 G

! m- _. ]1 C; W8 e$ W! f" N- _

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
发表于 2015-12-13 11:43:08 | 显示全部楼层
再贴一张图,“误导读者“的说法是这么来滴。首先说一句,我读过陈老师出版的很多书,看过很多视频,没有”被误导“的感觉,难道是”误导”太深了。。。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
 楼主| 发表于 2016-5-4 16:12:35 | 显示全部楼层

% H4 A1 R' @6 ~0 f; q& G' Z. \8 h& v8 Z4 q) k% h/ A
! g6 ]$ F- D' _
! f* {/ g: o: i( P+ l4 R% B+ f
2015-12-13 发的帖子,我们这个网站软件竟然认为是9小时之前发生的事情,这是什么鬼?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-19 15:12 , Processed in 0.063289 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表