本帖最后由 中轴线! 于 2015-9-25 13:17 编辑
- g2 g0 Q& I% s1 y* T
9 U C1 P }" M( d4 {+ [" Q快中秋跟国庆放假了,公司最近也不忙,就随便找点事情干干,把以前工作上遇到的小的细节的东西再翻出来仔细倒腾倒腾。4 R7 F* V9 I( Z
曾经我发过一个帖子http://www.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=379383,是关于四个齿轮外啮合形成封闭传动的,在下图纸之前,肯定要在自己电脑里面建模,然后仿真一下,看看能否啮合。后来仔细做下去发现,这四个齿轮的齿数、中心距必须满足条件才能啮合。手工计算完成之后,用三维软件仿真,肉眼不仔细看,能看出来四个齿轮完美运行了,当时也把图纸下去做了,在等零件回来的时候,突然发现其实齿轮之间还是有点小干涉(迈迪生成的齿轮),想想已经下去做了,就等回来再看把,齿轮全都回来之后,发现能顺畅运行,再后来,由于比较忙,就把三维里面干涉的情况给忘记了!
- F, P% y, ^% ^$ Q2 U( }9 L6 U今天有空,想起来以前三维上面干涉的问题,仔细想想,齿轮加工是配对加工的,中心距也是数控床子保证的,难道是三维齿形有问题?很好奇心里致使我自己动手自己画了渐开线,画了齿轮,然后去跟迈迪生成的齿轮比对,不知道是solidworks软件自身的问题,还是我肉眼的问题,感觉两个齿轮就是干涉的。想想这种比对方法不严谨,就又用自己画线的方法,又画一个齿轮,看两个都是自己用渐开线画的齿轮,结果还是干涉的。总结:虽然三维上是干涉的,但是至少他还是能知道生产的,只要保证看上去是啮合的就行,不需要深究细节。4 X- n2 ^1 j0 u) j. M5 y+ i7 N
到这边就结束了吗??我一开始也这样想的,可是后来突然又想到,我做的是外啮合,如果只内啮合一类呢??慢慢就想到行星齿轮,如果是设计行星轮系,一般情况下,中间的三个或者四个小齿轮,应该是均布吧?不然载荷会不均吗?其次,怎么保证啮合的?申明一下,我不是拿来主义哈,我自己手头上也在算,正如标题,只是大家探讨一下,有经验的可以提一提意见,毕竟我也在这边一个人意淫,有的问题还是想不到的,然后也有不少弯路是可以避免的!
( o: G: T# [0 n
( V6 [$ t' S, ~9 O. o2 n, S6 | |