奇怪的三角板

843694568

各说各的，抬杠。
2 {3 S+ Q9 I6 h

望月之犀

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
三角板稳定性好。

- x7 V- t1 s: a. J) \! ?。。。。你可以看看街边交通红绿灯，或者指示牌的底座，那不是折弯吧，为什么用梯形
用三角形对焊缝好吗？
9 z* i- E' y) u1 c

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
: S4 U$ {* a2 ~' V: X/ k三角板稳定性好。

9 y: B# h" v9 O$ U! _2 H

1. 我认可因为工艺原因的倒角，还是三角形

2. 我也见过很多三角形的加强板

3. 但是，这些都推导不出--当同样厚，相同面积的三角板与梯形板，三角板的稳定性更好

4. 你还坚持你的结论么？

threetigher

望月之犀 发表于 2015-9-18 16:09
你回答的是啥啊

% j. e6 y1 }) L# d7 p( L& c$ L! x5 o- r4 i形状没多大关系。
! n+ x. `( A! B/ m( g. a2 N. N

牙灭蝶

三角形一定程度上遵循了等强度受力原则，如果是梯形，直角处将有较大的应力集中。

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
三角板稳定性好。

1. 我只是质疑“ 当同样厚，相同面积的三角板与梯形板，三角板的稳定性更好”，但你总是回避这个问题。
% g4 R: Q/ }: x2. “梯形板焊接变形比三角板大，尺寸越大变形也越大”，你确定这个结论？相同面积的梯形焊缝比三角形要短不少呢。
3. 你还坚持三角板稳定性好么？

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
三角板稳定性好。

6 ~  c! L- e2 g7 ?' h* j. O1. 三角形形状稳定性好，我在4楼也说了。
2. 但这推导不出三角板稳定性好。
3. 三角形结构与三角板结构区别在哪，清楚么？
4. 你还坚持三角板稳定性好么？

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
. Y& |5 s. x: ]' U! W2 P$ w* Z三角板稳定性好。

1. "很多事物都是矛盾，相对而言"，我承认这个结论是对的。
2. 但这和“三角板稳定性好”有什么关系？
3. 你是怎么得出“三角板稳定性好”这个结论的？

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
1 K# u& \# N0 F5 G; k% Q三角板稳定性好。

"  因为三角形构件稳定性好。三角板受力，三条边变形最大。"
& I% \+ Q8 E) W& E5 e3 W 我理解不了这个推理过程，既然变形大，那应该三角板稳定性差才对啊。

战狼zl

把三角板直角端那里的材料截掉一部分（此时加强板呈梯形）几乎不影响加强板的承载能力；如果我把这部分材料转移到梯形的长底边，能显著增强加强板的承载能力。