奇怪的三角板

843694568

各说各的，抬杠。
3 J" l0 b* R- c7 D( r, R5 x* H1 C

望月之犀

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
# `, V/ F3 m/ S三角板稳定性好。

。。。。你可以看看街边交通红绿灯，或者指示牌的底座，那不是折弯吧，为什么用梯形
/ J& O' J+ S  }- {# P9 s用三角形对焊缝好吗？

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
' C& b1 ]; c( z! u. H三角板稳定性好。

1. 我认可因为工艺原因的倒角，还是三角形

2. 我也见过很多三角形的加强板

3. 但是，这些都推导不出--当同样厚，相同面积的三角板与梯形板，三角板的稳定性更好

4. 你还坚持你的结论么？

threetigher

望月之犀 发表于 2015-9-18 16:09
  ]; O9 r% [9 i' z# p你回答的是啥啊

7 o! [3 K) L  _( f5 {4 m形状没多大关系。
" b" p' Q) y7 n7 c5 d( I

牙灭蝶

三角形一定程度上遵循了等强度受力原则，如果是梯形，直角处将有较大的应力集中。

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
三角板稳定性好。

1. 我只是质疑“ 当同样厚，相同面积的三角板与梯形板，三角板的稳定性更好”，但你总是回避这个问题。
2. “梯形板焊接变形比三角板大，尺寸越大变形也越大”，你确定这个结论？相同面积的梯形焊缝比三角形要短不少呢。
3. 你还坚持三角板稳定性好么？

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
7 C" o% ~# y1 K% d1 K三角板稳定性好。

# V1 f, z$ Y7 R1 |- H1. 三角形形状稳定性好，我在4楼也说了。
+ ]- n3 Z3 A% ~8 h# g2. 但这推导不出三角板稳定性好。
3. 三角形结构与三角板结构区别在哪，清楚么？
9 c8 t4 k7 j! n7 p  A% y4. 你还坚持三角板稳定性好么？

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
" {! B- h4 K  D; u  R三角板稳定性好。

3 {( i% W! I6 G& e. X; A1. "很多事物都是矛盾，相对而言"，我承认这个结论是对的。
2. 但这和“三角板稳定性好”有什么关系？
% L6 V" _% |) Q3. 你是怎么得出“三角板稳定性好”这个结论的？

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
& K* x8 q1 J% E三角板稳定性好。

, O, ~- h8 l* m6 \"  因为三角形构件稳定性好。三角板受力，三条边变形最大。"
6 n+ h* L% T# V2 O, ~ 我理解不了这个推理过程，既然变形大，那应该三角板稳定性差才对啊。

战狼zl

把三角板直角端那里的材料截掉一部分（此时加强板呈梯形）几乎不影响加强板的承载能力；如果我把这部分材料转移到梯形的长底边，能显著增强加强板的承载能力。