奇怪的三角板

843694568

各说各的，抬杠。
# o( [$ ?( h3 R2 ]7 N

望月之犀

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
三角板稳定性好。

。。。。你可以看看街边交通红绿灯，或者指示牌的底座，那不是折弯吧，为什么用梯形
用三角形对焊缝好吗？
8 ?; O% q% W) }% W

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
三角板稳定性好。

/ Q0 s" J. n2 f

1. 我认可因为工艺原因的倒角，还是三角形

2. 我也见过很多三角形的加强板

3. 但是，这些都推导不出--当同样厚，相同面积的三角板与梯形板，三角板的稳定性更好

4. 你还坚持你的结论么？

threetigher

望月之犀 发表于 2015-9-18 16:09
你回答的是啥啊

0 ^$ X& L8 ~7 r# X3 d9 ^& `/ }形状没多大关系。

牙灭蝶

三角形一定程度上遵循了等强度受力原则，如果是梯形，直角处将有较大的应力集中。

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
三角板稳定性好。

1. 我只是质疑“ 当同样厚，相同面积的三角板与梯形板，三角板的稳定性更好”，但你总是回避这个问题。
5 i( y: _5 l5 v) X6 \2 _2. “梯形板焊接变形比三角板大，尺寸越大变形也越大”，你确定这个结论？相同面积的梯形焊缝比三角形要短不少呢。
3. 你还坚持三角板稳定性好么？

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
1 g& h, p7 W/ r. S. y8 g' }  s$ T三角板稳定性好。

, D/ p) ]1 X$ a1. 三角形形状稳定性好，我在4楼也说了。
2. 但这推导不出三角板稳定性好。
3. 三角形结构与三角板结构区别在哪，清楚么？
4. 你还坚持三角板稳定性好么？

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
, X  ?3 @9 G. O9 H* k三角板稳定性好。

6 N1 N5 M: ~% ~; W( w% u5 W2 Q" A1. "很多事物都是矛盾，相对而言"，我承认这个结论是对的。
2. 但这和“三角板稳定性好”有什么关系？
3. 你是怎么得出“三角板稳定性好”这个结论的？

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
- R2 E+ i* g# `/ R( p. H三角板稳定性好。

5 {% }: M' a5 W5 s3 S% k! G"  因为三角形构件稳定性好。三角板受力，三条边变形最大。"
* g6 x; T7 d# N+ p; h9 [7 v/ c 我理解不了这个推理过程，既然变形大，那应该三角板稳定性差才对啊。

战狼zl

把三角板直角端那里的材料截掉一部分（此时加强板呈梯形）几乎不影响加强板的承载能力；如果我把这部分材料转移到梯形的长底边，能显著增强加强板的承载能力。