机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 13689|回复: 28

方案完全不考虑加工制造,苦了画图工

  [复制链接]
发表于 2015-9-12 21:14:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
方案何苦为难图工,两者究竟应该怎样友好地工作,大家来讨论一下。" y4 G* q1 G  K! E3 Y3 J3 s

$ i& y( r5 s$ J/ {" m3 E最近,各种工程师都抱怨过,做方案的想的不到位,完全不考虑机器的加工制造,也不怎么考虑机器的合理性,所有的错误都是我们这群画图工的锅。但是做方案的小伙伴也纷纷表示,方案只是机器的大体思路和结构,强度运动配合干涉什么的都应该由工程师来做,只能说,每个人都有自己的想法,就像齿轮的运转一样,磕磕碰碰是不可避免的。
8 E& G& k, i! D' i- S5 p7 [
) W0 \" ?9 Y) y, U在此,想请教各位前辈,在多年的工作经历中,遇到过哪些"不配合"的问题,或者,讲述一下当时是怎么克服这些问题,最终完美完成工作的经历吧。4 A2 L2 d, H- x7 K
3 R% i3 R8 V+ }9 H
& b$ u+ C$ W2 J$ L
补充内容 (2015-9-14 07:51):0 d, k, r& v7 M) _- j( l
补充问一句,做方案设计师,是不是需要比后期设计需要更多的经验和前瞻型的眼光,如果是这样的话,那各位提到的由销售人员等非专业人员作出的方案,这种协作方式是合理的吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-12 22:59:41 | 显示全部楼层
很多方案是前期销售人员按最终用户的意图制作的,一般一个项目很多供应商参与,如果违背用户的意图项目都拿不到,谈何后期的设计。互相理解吧。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-9-13 18:44:10 | 显示全部楼层
做方案的首先要是资深的工程师,了解客户要求后,要通过自己的技术经验影响客户,将客户的要求引导到方便设计制造上来。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-9-13 21:47:24 | 显示全部楼层
涨知识
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2015-9-13 22:25:01 | 显示全部楼层
方案很多时候只是个概念,表示用什么方式来实现功能,也可以更细致,比如需要的结构形式,它通常需要几天内提交给客户,没有更多的时间来做细化。% N5 \) Y% U( X0 Z- C

+ |$ C) r% x2 V$ r5 y细化设计时不一定完全照着方案来。0 ?; G" e' V0 R; {' Q% U. H  b8 Z$ A
8 I* g( v- V, A3 {
以前在一个群里,有个做建筑结构的说,详图设计时眼里流的泪,就是当初方案设计时脑子进的水。

点评

"详图设计时眼里流的泪,就是当初方案设计时脑子进的水。"好精辟啊!  详情 回复 发表于 2015-9-14 08:29
最后一句话赞......  发表于 2015-9-14 07:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-14 08:29:49 | 显示全部楼层
fwsc 发表于 2015-9-13 22:25 0 ?& p) `; s' S' `# r1 M0 c' a% h
方案很多时候只是个概念,表示用什么方式来实现功能,也可以更细致,比如需要的结构形式,它通常需要几天内 ...
4 O; K5 Z% d7 ?5 d  x7 @. Y
"详图设计时眼里流的泪,就是当初方案设计时脑子进的水。"好精辟啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-14 11:20:34 | 显示全部楼层
瞬间泪满襟啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-14 12:29:25 | 显示全部楼层
学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-5 07:12:20 | 显示全部楼层
一切都要有单
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-5 08:07:12 | 显示全部楼层
那些非技术人员做的方案,也配称方案设计吗,做方案设计,概念设计的必须是业内人士。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-4-29 22:48 , Processed in 0.059474 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表