这是个很有意思的讨论呀，各位看看我的整理：* v( u6 B: U1 W$ r
6 H$ W3 P) |! F, e* e8 m+ @" b水水5：两个方向做两个拉伸曲面，交叉。我用solidworks的... 【可能的方法。其实无论是什么软件，都是类似的过程。因为迄今为止的人类现有知识就是这样的，软件研发者能实现的也就是这样的结果】
b8 W/ C3 n) {# J0 r# V8 P4 i7 v& C% E) J+ p
万宝龙：基准面很重要【不知道他想说什么，因为半截话真的很难理解】
3 @+ T$ o; ^: D7 T
) W. t; e9 j; a: g, r. X& t3 d楼主：能不能写方程实现，就是上面的圆弧不会写方程，写出来的方程是与u型面垂直的。【如果您的数学基础足够，能实现。但是我们用CAD软件的目的，就是不再自己写数学模型呀，省事呀。可见楼主这时候并未看懂 水水5 先生的回答，但是没看懂却不提问，我不理解为啥会这样】
8 m3 q) D2 V8 ^' Z% O' M$ F4 c- b* d$ a6 y+ o0 }9 P, _
楼主：其实这个直接建立三条不同平面的2D曲线既可画出来。只要节点过渡方式正确就行。【我用Inventor的年头不短了，还真不知道“节点”和“节点过渡”是啥。另外，在楼主的工程图中上方视图中的R30，在结果三维曲线上的对应片段，还是圆弧吗？如果不是所说的“2D曲线既可画出来”能怎样实现呢？恐怕楼主的这种想法也仅仅是太粗略的想法吧？】9 K5 ]5 f: k3 F |/ P1 {
6 O: A' ]9 k# h) A残梅：曲线投影。【第二个指出可能方法的人，虽然比较简略。对此楼主任然没有反应】+ l4 u2 t; ~) l/ r5 ~* g
) m9 s% D+ o' k# j4 K- `! `& J1 h陈伯雄：您确认您的图样是正确的？【如我上边的分析，楼主的工程图有问题，而且不仅是尺寸。对此楼主还是没有反应】% m M7 l& e) [; s! o" t j* p* Q
) @. L# B; ^4 ?, U! `
tgxasd：【第三个指出可能方法的人，并指出楼主工程图有问题】
/ t& y& r4 ?- A% ~- r5 T/ ~
" L C/ T' x9 j8 |, K+ x, d楼主：是少尺寸，我只是用这么一个例子来寻求怎么画这个曲线。+您的画法是是3D里面的轨迹线吧，我现在不会，我学习学习一下。【这个“3D里面的轨迹线”是啥，我没看懂，有这玩意吗？】' ^- g( Z! o5 {" q( k' g- P1 N& C
1 s' j& w* b. i- d7 H7 ntgxasd：我的做法是两个草图拉伸两个曲面，再进三维草图用相交曲面求两个曲面的交线。【很清晰的表述，现在还不知道楼主会怎样回答呢？】; z: ]- y3 P# U5 q+ M: q
# l$ |6 w' F) g% E1 S- J; x【我为什么说利用两个曲面求交线的方法是“可能的方法”而不是表述为“正确的方法”呢？楼主并没有说明这个设计的背景（这很常见了），我猜是要做空间弯管的路径线。因为楼主的工程图所表达的，在实际设计与制造中有问题。现在不能确认，在正确表达的原始工程图出现之后（也许楼主没有兴趣深入，所以不会出现），这个方法是不是仍能继续。
1 A; `$ }+ M ~8 \从整个讨论看，三个人说了这个可用的方法，显然楼主都没看明白，也没有自己去验证。这个很奇怪。, X1 m8 ~ L1 v; c
可见，一个Inventor应用问题的解决成败，提问的人有50%以上的作用。包括提问的准确和完整，包括对网友回答的响应和验证... 总之，是提问的人是不是确实知道自己到底要什么。
; ]2 K! r8 w2 w6 D$ t' F% ? }8 T可是，提问的人可能不清楚自己要什么吗？可能、很可能。
5 T0 a& r; u+ a: c3 Z( G1 T& c7 l* T如果是这样的，怎么办呢？6 F# N4 p5 f! h, f* ?
挤牙膏。2 ?( _8 }( T5 ?, M7 S/ J
这样挤牙膏之后能行吗？不一定。7 Y+ Z" _7 `' J4 m2 |
很可能把提问的人给“挤烦了”，他宁可不解决自己的问题，也不再讨论了。 [' R/ n6 j0 D1 k
各位，这样的过程我经历得太多，始终不明白为什么会这样。】/ N* d: F8 ] B) t
) o7 c) b6 O1 o3 @" E: [3 N) j% g
* p) V1 q- n5 c6 l. {8 ?6 u, c9 U |
楼主: 机械设计工cmiw
发表于 2015-8-28 07:08:03
