这是个很有意思的讨论呀，各位看看我的整理：
! {/ o& U# y. c) R- ]6 o! M- l; ?" Q: C/ p: T! u- m
水水5：两个方向做两个拉伸曲面，交叉。我用solidworks的... 【可能的方法。其实无论是什么软件，都是类似的过程。因为迄今为止的人类现有知识就是这样的，软件研发者能实现的也就是这样的结果】
# j9 Q: A/ o0 f `
: L2 t& E, T/ z3 I! ]0 N% d7 @万宝龙：基准面很重要【不知道他想说什么，因为半截话真的很难理解】
$ o6 o D) H& v b6 w$ d
. |, S0 m/ K5 x9 A+ c楼主：能不能写方程实现，就是上面的圆弧不会写方程，写出来的方程是与u型面垂直的。【如果您的数学基础足够，能实现。但是我们用CAD软件的目的，就是不再自己写数学模型呀，省事呀。可见楼主这时候并未看懂 水水5 先生的回答，但是没看懂却不提问，我不理解为啥会这样】, W4 T n# @8 L8 M2 D! P
7 v' Y2 w# h& h. K$ o楼主：其实这个直接建立三条不同平面的2D曲线既可画出来。只要节点过渡方式正确就行。【我用Inventor的年头不短了，还真不知道“节点”和“节点过渡”是啥。另外，在楼主的工程图中上方视图中的R30，在结果三维曲线上的对应片段，还是圆弧吗？如果不是所说的“2D曲线既可画出来”能怎样实现呢？恐怕楼主的这种想法也仅仅是太粗略的想法吧？】5 [* U- N) W. Z+ i4 N+ h; U+ F
3 A9 a% q% v8 V6 f, A: G. P残梅：曲线投影。【第二个指出可能方法的人，虽然比较简略。对此楼主任然没有反应】# g. B5 L+ a" ~' E
6 p- _* v& t: Z( n5 s1 R) x陈伯雄：您确认您的图样是正确的？【如我上边的分析，楼主的工程图有问题，而且不仅是尺寸。对此楼主还是没有反应】' P1 j' c1 p4 {6 m. `
" E/ v5 U8 r8 e9 l$ Ltgxasd：【第三个指出可能方法的人，并指出楼主工程图有问题】
/ @5 P0 _6 E9 q) R7 S% ]7 a+ J9 }( x* }- z( U5 M' _* ^! L5 Z
楼主：是少尺寸，我只是用这么一个例子来寻求怎么画这个曲线。+您的画法是是3D里面的轨迹线吧，我现在不会，我学习学习一下。【这个“3D里面的轨迹线”是啥，我没看懂，有这玩意吗？】( }( e. U) N# b3 D4 L% `2 N& f
% t7 o$ X* C, _% O1 J5 ]tgxasd：我的做法是两个草图拉伸两个曲面，再进三维草图用相交曲面求两个曲面的交线。【很清晰的表述，现在还不知道楼主会怎样回答呢？】3 A% V* \) S. F, J0 N
8 W$ @' E! F; N7 C) |: J4 |
【我为什么说利用两个曲面求交线的方法是“可能的方法”而不是表述为“正确的方法”呢？楼主并没有说明这个设计的背景（这很常见了），我猜是要做空间弯管的路径线。因为楼主的工程图所表达的，在实际设计与制造中有问题。现在不能确认，在正确表达的原始工程图出现之后（也许楼主没有兴趣深入，所以不会出现），这个方法是不是仍能继续。
! n9 A# M+ R. M7 M从整个讨论看，三个人说了这个可用的方法，显然楼主都没看明白，也没有自己去验证。这个很奇怪。
: T) w+ W& x: ~1 I7 Z l可见，一个Inventor应用问题的解决成败，提问的人有50%以上的作用。包括提问的准确和完整，包括对网友回答的响应和验证... 总之，是提问的人是不是确实知道自己到底要什么。/ n' q' o1 T: ?. L3 {& [
可是，提问的人可能不清楚自己要什么吗？可能、很可能。
# m4 y6 J4 f6 p+ o' C/ i6 p. O- I如果是这样的，怎么办呢？
% k0 A( Y$ B9 L# }& _挤牙膏。" v% k# M6 D) ], K/ B9 ]1 T
这样挤牙膏之后能行吗？不一定。( X" }6 z2 N; r# v9 d& P: c9 P* y5 i
很可能把提问的人给“挤烦了”，他宁可不解决自己的问题，也不再讨论了。
9 @4 z$ A4 |. g8 H |- y各位，这样的过程我经历得太多，始终不明白为什么会这样。】
7 u* L! Y' q* G3 x, d+ m; q8 B) m! ~$ ? B7 ]* p0 ^$ B% I- F
2 H: |8 |& ]6 ~- e
|
楼主: 机械设计工cmiw
发表于 2015-8-28 07:08:03
