这是个很有意思的讨论呀，各位看看我的整理：8 A, J6 t6 i) ]% q" s* l
/ p5 L" S0 H# q水水5：两个方向做两个拉伸曲面，交叉。我用solidworks的... 【可能的方法。其实无论是什么软件，都是类似的过程。因为迄今为止的人类现有知识就是这样的，软件研发者能实现的也就是这样的结果】. G# l$ @3 N4 W7 H7 e2 O( a: X3 U
) D# r6 d% R5 M4 i% ^万宝龙：基准面很重要【不知道他想说什么，因为半截话真的很难理解】
- ?$ N1 _+ A5 }
: }" e4 V3 x. _. ?9 p. S楼主：能不能写方程实现，就是上面的圆弧不会写方程，写出来的方程是与u型面垂直的。【如果您的数学基础足够，能实现。但是我们用CAD软件的目的，就是不再自己写数学模型呀，省事呀。可见楼主这时候并未看懂 水水5 先生的回答，但是没看懂却不提问，我不理解为啥会这样】# L8 U% z& J) W2 T
$ T# i: C. `8 m$ t
楼主：其实这个直接建立三条不同平面的2D曲线既可画出来。只要节点过渡方式正确就行。【我用Inventor的年头不短了，还真不知道“节点”和“节点过渡”是啥。另外，在楼主的工程图中上方视图中的R30，在结果三维曲线上的对应片段，还是圆弧吗？如果不是所说的“2D曲线既可画出来”能怎样实现呢？恐怕楼主的这种想法也仅仅是太粗略的想法吧？】
0 N/ \3 a7 o9 E) [" {3 D g# ]3 A3 b# k' l4 t/ h: d. u6 N# F
残梅：曲线投影。【第二个指出可能方法的人，虽然比较简略。对此楼主任然没有反应】* s: c+ h: N/ a$ u: c# t9 f
! E6 ?' p9 N& y4 o, F陈伯雄：您确认您的图样是正确的？【如我上边的分析，楼主的工程图有问题，而且不仅是尺寸。对此楼主还是没有反应】& B9 o2 ]% P0 B# e
0 l8 }" i: E) d6 C3 k
tgxasd：【第三个指出可能方法的人，并指出楼主工程图有问题】' k" e5 h6 e5 K2 z
1 \' C# l( ~5 v! M; Y楼主：是少尺寸，我只是用这么一个例子来寻求怎么画这个曲线。+您的画法是是3D里面的轨迹线吧，我现在不会，我学习学习一下。【这个“3D里面的轨迹线”是啥，我没看懂，有这玩意吗？】+ [8 Z' W% m( X
+ b' b- V7 v6 P1 N
tgxasd：我的做法是两个草图拉伸两个曲面，再进三维草图用相交曲面求两个曲面的交线。【很清晰的表述，现在还不知道楼主会怎样回答呢？】
, C3 v& Z) F4 t( M1 c: Z- m+ S! L* s
& ~% v& h5 l$ ]- q7 }0 [, }/ J【我为什么说利用两个曲面求交线的方法是“可能的方法”而不是表述为“正确的方法”呢？楼主并没有说明这个设计的背景（这很常见了），我猜是要做空间弯管的路径线。因为楼主的工程图所表达的，在实际设计与制造中有问题。现在不能确认，在正确表达的原始工程图出现之后（也许楼主没有兴趣深入，所以不会出现），这个方法是不是仍能继续。
" Z6 x6 q/ p) \- ^) I从整个讨论看，三个人说了这个可用的方法，显然楼主都没看明白，也没有自己去验证。这个很奇怪。
9 R* I) ]% e7 B3 ^# b可见，一个Inventor应用问题的解决成败，提问的人有50%以上的作用。包括提问的准确和完整，包括对网友回答的响应和验证... 总之，是提问的人是不是确实知道自己到底要什么。
3 H1 }' e2 `/ d( n可是，提问的人可能不清楚自己要什么吗？可能、很可能。' }$ M, ]2 Q2 N3 @
如果是这样的，怎么办呢？
6 P8 M4 Q0 L+ E$ _1 ]挤牙膏。
- L8 u: }1 }4 t2 m% I$ Y这样挤牙膏之后能行吗？不一定。# J% k( K, N: k
很可能把提问的人给“挤烦了”，他宁可不解决自己的问题，也不再讨论了。( c- y' ]% H* {! V
各位，这样的过程我经历得太多，始终不明白为什么会这样。】
X4 Z ^0 j- a9 y7 ~: u
% }+ [9 ]3 i% y! w
$ K3 f/ n, L# O r |
楼主: 机械设计工cmiw
发表于 2015-8-28 07:08:03
