晕又不下面回答我！！
& g5 r! s: I9 T; r0 |5 b! K+ X
- A: z4 P! ^/ W
0 Z( [) B( k: u+ E' q5 a8 o4 G) S# a你的意思是科技型的企业吧2 A6 \+ S9 d0 R
我可以把他理解成研发型的吗？
5 R H3 P# m7 Z. O7 f- R9 I1 I; D% K# _, k N t% y6 \: d% e) A' E" ]
/ s' _( @& w" ^首先，我想说明，小型的科技企业我完全同意楼主的意见
* c, O' g# Q$ t3 y& s& Z作为这种企业，他的成功点无非就是创造出有价值的技术( Y( [* A, d1 N4 m. Y5 m& X3 A
而这种创造性的东东当然都是有着创造性思维的人来实现的，对他们就更加不能有太多的束付，不能让大家把手脚绑起来去打仗吧，美国人有着强大的战斗力，但正是在越南战场的太多犹豫不决，绑手绑脚，而不得不最终向世界宣布失败，是美国人把不过越南人民吗？不是，是不能有效发挥的去战斗，那个兢兢业业的老板自然不会成功，100块，有50块不能用，那他的科技业绩就要比前一位老板少了50%，而且他的这种发展方向会造成人员流动性大，整个技术面都不如前面的强，再去掉20%，那么这个企业就要以创造的30%的业绩去支持企业100%运作，哈哈。当这个行业的利润为300%时（很高啦），他还要再多付10%的运作资金，但其它方面呢。我想谁都不敢说在企业里100元钱就是全部用在刀尖上啦。还有很多浪费或不必要的支出，那你看他怎么办？当然是深陷危机。
7 w: p6 v( ~; f# U3 x f9 R, R* [7 Z! z0 }, e" O
其实无非还是那句话：合谐,管理方式有很多,要因地制宜,就像平常的人员管理一样,对不同人表扬批评的方式还不是都不一样.相信楼主也深有体会的!3 l( D; p& r0 i, ]& @8 v* G+ r
|
楼主: mhzyd
发表于 2006-5-29 22:49:51