找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7185|回复: 12

如图两种结构哪种好?最近一直困扰

  [复制链接]
发表于 2015-4-29 18:37:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
6 Q) ?6 W4 V" T+ B; A6 W

' b. Y- G) ?4 S1 L, B" V最近被一个问题困惑了好久。想请教大家,如图中所示的一个L型钣金折弯件,固定方式和载荷完全一致的话,采用哪种结构形式更好呢?这里的好指的是钣金件的变形小,应力小。零件材料是2mm的Q235冷轧钢板,折弯半径1mm。
8 K3 f2 A- `. c. a( y. H, Y' c5 i( [5 U4 o$ G% l$ q
个人主要考虑钢板折弯后内侧受压,外侧受拉,且中性轴在靠近折弯角内侧的方向,所以两种形式受力应该不一样。但是分析不好哪种结构好一点,恳请高手们指点。) @; w  G) U" s, E. _3 U
3 {4 E- H2 r. w" D
欢迎大家讨论。8 t/ O! h2 c" q

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-29 19:05:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2015-4-29 19:07 编辑 9 C5 X# t! K4 R) p; S% F
+ _6 J5 J0 w# X- H" `
要我选?如果安装空间允许,果断选B。别问我为什么。我是文科毕业的。

点评

凭感觉也选B.  发表于 2015-4-29 20:08
呵呵  发表于 2015-4-29 19:13
发表于 2015-4-29 19:09:01 | 显示全部楼层
用有限元软件分析一下。
发表于 2015-4-29 19:36:47 | 显示全部楼层
我选A
 楼主| 发表于 2015-4-29 19:39:10 | 显示全部楼层
pengzhiping 发表于 2015-4-29 19:09
- [7 H& X  L4 K用有限元软件分析一下。
7 u3 u9 s  A* [: c4 c) c0 K& t
我用有限元简单简单算了一下,采用线弹性各项同性材料,算出两种结构的结果是一样的。但是,感觉我这仿真偷懒材料这样设置仿真出来的不是“真”。不知道材料该怎么设置的好# L- T5 }8 F$ u" x5 v0 l) _

点评

折弯后的板材已经不是均质了。仿真显然没考虑这个因素。选B无悬念。  发表于 2016-1-2 01:27
我不会用有限元分析。请问有限元分析里,能考虑进去折弯处内外侧的密度变化吗?  发表于 2015-4-29 23:00
R角,加加强筋、  发表于 2015-4-29 21:12
结果一致,本来二者在力学模型上没有区别,不能用感性认识来取代理性分析的结果  发表于 2015-4-29 19:57
发表于 2015-4-29 20:36:50 | 显示全部楼层
我选b。
发表于 2015-4-29 22:00:42 | 显示全部楼层
B啊
发表于 2015-4-29 22:20:23 | 显示全部楼层
b好看
发表于 2015-4-29 23:03:43 | 显示全部楼层
我选择B,是因为一张钢板,已经折过的,我用手继续往里折相对费劲,往回拉,相对轻松。
发表于 2015-4-29 23:33:21 | 显示全部楼层
必须选b
9 E+ @# E1 K# c, m
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-7-24 01:56 , Processed in 0.081429 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表