找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 11614|回复: 36

零件的自动整理,请大家帮我出个主意

  [复制链接]
发表于 2015-4-25 20:36:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
各位好,目前我们有个项目,基本的要求就是完成如图所示的零件的自动整理工作。- f" g2 q/ b6 \: S4 A; |+ A7 F

; r  q* K7 A$ ]# ~2 Q$ w摆放的基本要求如下:以图1中靠近红线的那个面为底面,放在一块陶瓷板上(如图3)。两两之间的间距不大于2mm,且间距越小越好(目前还没有明确是否可以完全贴紧)。
* h3 D. J3 A1 ^
# |  q, L, J: _; c7 v物料的来料状态为:散料,可以安排人工将物料散乱平铺在盘子里面。或其它比较简易的操作由人工参与。3 w: i  T! x; M/ |
4 N- ?( L7 Z+ E7 `& M/ W
我们目前的方案简述如下:通过视觉,识别盘子里面的物料,引导四轴SCARA机械臂抓取,把零件放在一个弧形溜槽内(见图4),通过溜槽将零件立起来。其中的其它细节就不赘述了。
" @- a0 h7 ?! L1 [6 ^$ E- `" T7 v) J+ z  S, r6 r: c; H
现在的问题是:按当前的方案,我们评估下来的瓶颈在机械手移裁这一块,我们期待的目标是0.5s/pcs,但按目前这种方案必然会超过1s最快估计也接近一秒了,因此在这里希望高手给个高速方案。谢谢。
0 b! P+ N( t4 `1 `" {! n
2 L/ M, I8 ~" H8 {0 B; T补充一下:1 }+ w" b; {6 I
1、零件的外形尺寸为6.5*5.6*2.8(单位:mm);) g: f* _. N7 m+ s- q
2、方案不局限的视觉识别+机器人抓取方案;9 f5 {, M" k2 s
3、暂时排除震动上料方案,零件比较脆,受不起那个折腾;
* I. F: L, `% Q; s, j6 A4、暂不考虑方案成本,总之一个要求:速度越快越好!- M1 k/ E7 n) _% F( i. c" s9 |  F
5、单个陶瓷片上摆放数量约为360件,大约是12*38>360,因为其中需要留出一些空隙,来放垫块;
5 E7 r: |' _/ s9 U! m" L& @! e4 }9 o% }- i& X, ~5 o
补充内容 (2015-4-27 21:37):9 v5 J8 J0 z/ x4 I8 f9 Z
今天将少量的物料(150件)放到震动盘里面循环了一个半小时,明天送到质检部门去检验。目测,凶多吉少。(棱角碰伤的情况暂不明显,但外观受到较大影响,不知明天质检部门是否能通过)
) u5 |8 p1 w  E4 X& C% L) Z# c- }5 x; _# u7 F
补充内容 (2015-4-28 21:55):! K1 h4 {3 C8 ], G- Q8 L
被震动盘震过的零件,3件有问题,其中两件开裂,一件缺口。另外,项目经理还提出来,在将物料往震盘里倾倒的时候,也有导致零件碰伤、缺口的风险,估计这种方案黄了。
5 E6 n' P+ z+ s6 P5 w1 _+ q4 l- S. [8 ]4 |5 T
补充内容 (2015-4-28 21:56):/ I- s4 y  H4 v, X7 `# R
只能等待机械手带多头的实验数据,拿此数据强迫生产部接受现实了。8 [, t+ q3 n8 Y/ G( c/ @% G+ e

, J& ]- S7 l. R补充内容 (2015-4-29 22:00):
5 L$ m" o: Q6 ~( ?- @% |目前,评估下来,此项目相比人工,在效率上优势不明显,暂时搁置,从事另一个项目,将人工12s的CT,缩短为设备的1.5s的CT。如果此项目再启动,再向大家汇报最新状况。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-25 20:53:48 | 显示全部楼层
不固定,排好了也会跑位呀?还是你有其它工序没说?
 楼主| 发表于 2015-4-25 21:18:51 | 显示全部楼层
huhaofei 发表于 2015-4-25 20:53
% |( d4 F  x3 y* [& t- K9 S/ v不固定,排好了也会跑位呀?还是你有其它工序没说?
" M# `2 D, D$ {5 h1 h& T
不知道您指的跑位是指什么?
1 _8 k2 U9 g3 }
发表于 2015-4-25 21:20:20 | 显示全部楼层
振动盘是否可行?
 楼主| 发表于 2015-4-25 21:23:27 | 显示全部楼层
点滴积累 发表于 2015-4-25 21:20
4 H6 X1 [8 _  F* v振动盘是否可行?

% N. s6 h: m3 z6 u( A. l$ M0 I$ Z根据经验,我们将之否掉了,但依然在准备做一下试验,抱一丝希望验证一下。+ T) _9 f# o0 _! ^8 V) |) l
发表于 2015-4-25 22:05:21 | 显示全部楼层
摘自"实用机构与装置图册"6 {& {# o( \" f2 p) P% G
搞机构的推荐看看这个...
% H- y; d1 ]. C9 _/ a& t9 T$ s: ^& w' I# u

0 G& H  @$ q: E; Z* ~- v& g! e. @/ o7 X+ ^

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
 楼主| 发表于 2015-4-25 22:25:18 | 显示全部楼层
RaynorJoel 发表于 2015-4-25 22:05
) r. y5 [" `" j* T摘自"实用机构与装置图册"1 J- x7 `) N! N
搞机构的推荐看看这个...

4 ?* P; G  j& B8 |) ]& w7 W嗯,多谢,现在的主要问题不是如何整理物料,而是如何快速供给物料。如果能快速供给物料,应该是可以考虑你提供的这种整理物料的方法。& e  r8 v! [/ s  p7 ]7 E; y( a
发表于 2015-4-26 12:56:46 | 显示全部楼层
这种话题,放到软件讨论区里,是不想让太多的人看见?应该放到“简单求助”或“机械设计”板块吧。。。
/ k, L, W' x1 G( t' a
, S# h7 T( L* V2 `! I求助的人自己这么不细心。。。
 楼主| 发表于 2015-4-26 13:09:28 | 显示全部楼层
Cavalier_Ricky 发表于 2015-4-26 12:56
' P/ v! }; ]( x: H; v8 V  A% D! i这种话题,放到软件讨论区里,是不想让太多的人看见?应该放到“简单求助”或“机械设计”板块吧。。。& @3 M- a& V  O

4 i+ |9 `# }  N ...

8 K/ L! d1 W& A5 W& j; a  n+ A" m哦,多谢提醒,下次注意。
/ ^/ q8 R, ]$ E7 [  X/ g

点评

还是请鹰大挪到合适的版块吧。  发表于 2015-4-26 13:16
发表于 2015-4-26 13:21:49 | 显示全部楼层
凹槽的两侧宽面是一样的吗?就是B向的两面。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-19 01:07 , Processed in 0.066146 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表