新生事物总是难免有不足之处的？
- i4 {/ a. H% B) m* T1 p5 u2 S5 m! |) E# s- {
1）钣金和多实体都不属于“新生事物”，两者都是“老功能”，合在一起仍旧是老功能。
% t' q6 i, ?1 l2）说到“难免”，就不实事求是了。钣金设计的重要一环，就是规则定义。这个在老的钣金中已经很成熟了，从程序设计的角度，解决“多个钣金规则对应多个多实体”是很简单的事情。目前不支持多个钣金规则的现状，其原因或者是设计者太外行，或者是设计者偷懒。不是“难免”，而是“不该出现”。/ K" \, d% p2 i; i8 N5 F6 H
3）这种“半成品”的现象，近来的版本中愈加明显。这说明研发上的某些缺陷被目前的研发管理放大了。用户如果不能及时提提出异议，将放纵这种不良习惯。最终倒霉的是我们自己。' v/ n9 u+ b; [$ f
' ?* Z# z P2 M) I" i/ \5 _
以我的看法，这个功能其实没啥用。 u! t' a1 E3 z; A- a4 R; T
如果是我来在2016中做设计，会仍旧使用我书中说的“概念模型”-“衍生创建各个钣金件”-“装配验证”。这也没什么不便，而且我们自己能控制。
+ J& n) f* |2 M5 j$ [9 G3 K9 b8 F5 s我曾经建议这个功能先不发布，再做些必要的工作。但是...
: |4 K0 O# n/ A' c) Y
9 n _) g0 E9 b% b! Q8 |* S, E; w3 R4 H N% |, O( _1 b; T
|
发表于 2015-4-7 19:49:16
