形位公差问题

一点一滴

2 ~8 K1 w9 n5 {) x) H. s9 |* J0 v" _
  `# n. y4 s$ S) l, H5 e2 o关于“形状公差<定向公差<定位公差”，在书上我就看见大概这么个例子
  f9 ?, f. A- \# z
我的疑问是：这里面有没有暗含着对基准A有什么要求？
: n+ R* V7 Q+ G( C# C" n8 k; ^问题来源：我们公司有一产品，被测要素要求相对基准垂直0.02，而基准要求平面度0.05。如下图

) L4 Z: V1 ?  n% M9 t6 f: I! M零件是个一米多长的壳体件（上图为示意图，不是原件），我们厂师傅们还有来的老外，以及我老师都说必须保证A面在0.02以下，才能加工出垂直度来，这里的0.05没用，若A面平面度在0.05则肯定做不出垂直度来。我想他们的意思应该是基准A的平面度应该小于垂直度公差，这种标法错误。问题：基准的形状公差是不是得小于被测公差


( u$ m. K6 r3 j6 d7 ]; N1 X8 S5 t1 @
1 O9 C/ P9 a( D0 ^1 A

wfsoochow

形状公差应该小于位置度公差

机械虾

第一张图，感觉好像应该是个轴，A基准应该是轴心，所以A上没有形位公差。
' w% i" N7 o+ ?( e第二张图，一米多长的壳体件，A基准的精度定位影响装夹，加工不出来，主要是A基准面大。
基准的形位公差一般是全图要求最精的

机械虾

机械虾 发表于 2014-12-8 21:14
7 }. `8 ^0 R2 ~& m" U3 `* y) ^第一张图，感觉好像应该是个轴，A基准应该是轴心，所以A上没有形位公差。
第二张图，一米多长的壳体件，A基 ...

哦，是板的话，如果是教程上的话，也可能A面采用3点定位吧，这样可以加工的。猜想

建宁

第一张图是块板，没有任何问题。我手头的课本是上海科学技术出版社的，甘永利第九版，82页就有相似的图。第二张图实际基准要素形状误差较大时，不宜使用实际基准要素作为基准。应用平台来代替实际基准平面，用V型块来体现轴的基准准轴线。1米多长的壳体，主参数范围姑且认为在1000~1600，公差50um在6级与7级精度之间（GB/T1184-1996），不知楼主壳体的轴线垂直度公差为几级，若大于底面的6,7级，那说明基准的精度等级比被测量值还大，不合适的

kint666

机械虾 发表于 2014-12-8 21:14
3 P8 [4 X; x) D+ o( Y: y第一张图，感觉好像应该是个轴，A基准应该是轴心，所以A上没有形位公差。
第二张图，一米多长的壳体件，A基 ...

不是轴
3 v) m# `: N, ^; I. h, e2 b; c如果是轴  怎么会有平面度的要求？
3 W0 Q! z( `' X8 i7 i6 x# W

熊anh

5楼说的有理，不能简单的看公差值，还要结合各元素的尺寸大小看相应的公差等级。至少“A面平面度0.05，垂直度0.02做不出来”，这一说法太草率了。

一点一滴

有请大侠@zerowing  @鬼魅道长  @逍遥处士  @Lixinwu  @憨老马  @害怕伏枥     

机械虾

机械虾 发表于 2014-12-9 21:11
' g2 _+ V5 c2 [% N% {  {0 d- c* p' h3 d- H哦，是板的话，如果是教程上的话，也可能A面采用3点定位吧，这样可以加工的。猜想

只能在床子上测量，就不上三坐标啦
) A+ f/ {9 D9 @# a4 F

建宁

建宁 发表于 2014-12-9 21:52
/ n4 a; @# K0 J- N第一张图是块板，没有任何问题。我手头的课本是上海科学技术出版社的，甘永利第九版，82页就有相似的图。第 ...

用两个间距最短的理论平行平面来包围壳体底面，而此时这两个理论平行平面的中间面，就是基准。所以可以看出本身对于基准其实并无精度等级要求，但我们厂实际生产中通常是要求基准的精度高度被测要素的。
, C' D* s, ]9 V4 G