关于轴承脂润滑添加量的困惑

arter_2006

如附图所示，前两张的为SKF的意见，后一张为铁姆肯定意见，依哪个为准？
  d+ V- N! @7 L# x+ D谢谢

arter_2006

如下图所示

topxinlee

。。。。。。。。。。。不知道。。干脆把两家加起来除以二吧

大陆架

一个是按照部位方式采取润滑；一个是按照转速采取润滑。各有道理。但更倾向于第二个方法。

arter_2006

感谢楼上的指点，谢谢

Pascal

1. 润滑脂注脂量要区分是初次注脂还是再润滑。
2. Timken的PPT上把两种情况放一起了。
3. 要区分轴承内部空间与轴承座空间。

arter_2006

( A% }) P+ ?6 Y3 a
" J% b* F( n. e4 M* E- D- v3 u# I感谢楼上，我认为脂添加量主要应考虑如下因素：
1、是初次润滑、还是再润滑；
7 K9 l7 F& ?7 o. U& C; g- Y2 I, V2、加脂部位的不同；
8 y0 S# k! n7 W! P3、是否在脏污环境、油脂是否需要用来密封；
9 }& W3 c, B: p+ I4、工作转速，
我觉得转速这一点很重要，但SKF只体现了对上述1、2、3的考虑，就是没讲4；铁姆肯反之，只体现了对4的考虑，就是没体现对1、2、3的考虑。
遍查国家标准、各行业标准，都没体现出对上述1、2、3、4的考虑，只讲了大概几分之几，而且是五花八门，每个标准都不一样。让人感叹中国的标准做的太差，甚至还有不少错误。
想找个放心的依据都难。

Pascal

arter_2006 发表于 2014-12-1 18:23
% k% C1 t! z. _8 ?感谢楼上，我认为脂添加量主要应考虑如下因素：
! U2 L6 s3 E  L1 \- s1 a1、是初次润滑、还是再润滑；
0 v* k) o" }+ y9 w- |. V7 c# V2、加脂部位的不同；

2 s8 e) v& Q. p' a7 c6 v; n1. 标准的后面是海量的实验数据。
2. SKF、舍弗勒、TIMKEN算是轴承业最强的了，对这个注脂量的论述也不尽相同，角度也不同。
: ?2 h: E1 s( Z5 {$ y+ d想想也对，每一家的试验台架都不一样的，角度当然不同，结论当然不一样。
, ]$ B: o3 z: g* U" ^3. GB里有很多是ISO的翻译版，或是等效采用，其实就是拿来，自己一点数据都没有。


, Q' G3 l. F& A- M
, \$ W/ P2 A- U0 i( B$ o5 K