机械社区

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 17709|回复: 23

航母补给船,联系到换弹夹

  [复制链接]
发表于 2014-11-16 16:08:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
仅仅是个想法
4 }" i" u& r2 u1 C- W
- h8 X- C) e3 n5 J- o& m% P: X! l看军事节目提到航母补给, 需要8小时, 需要撤到战区边缘, 极大地降低了作战效率。0 L$ C9 ]1 s" M$ Y7 A, k5 m' ~

8 _! ~  g# ^4 R. T是否有考虑过把登陆舰的方式和航母联系起来。 补给舰也是登陆舰的形式, 补给船分为动力部分和补给舱部分, 满载油料、弹药及其他补给后驶离补给舰船坞, 进入航母尾部船坞, 卸下补给舱后带空补给舱回到补给舰船坞。
5 g9 q+ U# r% W6 H" U, D* w
/ x- n% Z+ U* c9 W原理类似给枪械换弹夹。 肯定有一定工程难度, 诸如结构强度,高海况等等。但总比用绳子拖油管, 用钢缆拖托拍来的安全高效。; T/ Z& U) b% d$ w" F8 B* u

( ]  Y# t# ^6 P4 Z$ r只要敢想, 一定能实现。5 A) q( R2 Q; T5 d( d7 k$ w
1 ^" }+ k* ]" ^+ Q& B  k
欢迎拍砖。3 I, d4 r4 X! x# `! ]7 f4 j

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
老鹰 + 20

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-16 16:28:24 | 显示全部楼层
世界上许多方式都玩过了,总结起来,就几条,一个是大航母,10万吨,东西一次带够,再就是4万吨补给船,补一次够了就撤," Q- j4 j2 e0 I; K* C! @
( w, k9 J9 \' \
楼主想法很好,但直观一看,就是没有玩过船的,深海区域,是没法用船坞的,用锚枪都要训练好多年,不是谁都会的,那套‘弹力张力索’,都是禁运的,买都买不到的,
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-16 18:42:25 | 显示全部楼层
海上待过一年, 了解高海况的威武。极限使用条件。
: e4 `% q2 A; T1 s4 v
- k3 x" |. G: y+ {7 ?4 f想法当然要经过各种技术论证, 不可能立即实现。航天十几万公里时速都对接了, 没尾巴的B2也飞这么多年了。
; {$ \$ P* Y' \1 d+ J# M/ J
, _2 i9 }4 {% u+ e2 i% e- [% B10万吨, 核动力, 也不可能带太多的JP-5, 总是需要补给的。成百上千吨的燃油靠现有的什么船型在现有技术条件下,高海况条件下, 直接撞进船坞肯定是不行。
$ Q4 C+ t1 O, o5 c: v6 D1 z. |& N# n
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2014-11-16 20:22:22 | 显示全部楼层
也许   不过涉及的难度比较大
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2014-11-16 23:20:41 | 显示全部楼层
我觉得其实这样的方案属于空间换时间,为了效率要专门设计存储单元结构。油料不用说了肯定是费劲,太大宗油料补给跟你设想箱式来说速度其实综合起来快不了多少。何况这样两条船,除了原有油箱,还需要再加上用于船际移动需要的箱柜罐结构。不过固体物资肯定是有板条架或者专门包装单元华填装会更有效率,这也是今后的方向。

点评

空间换时间, 换效率, 这个说法很专业。 大宗油料的箱罐船际转运肯定是技术难点, 至少不用跑到战区边缘, 等8小时无任何战力。  发表于 2014-11-17 00:46
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2014-11-17 04:51:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 niufang2 于 2014-11-17 04:52 编辑 : m" L6 i& P, ]0 q2 ~
  C& Z5 i: O6 P0 ^7 r, Y; _  R
我这种观察力,在军事论坛上不太敢说了,美国百分之80军事情报来自网特,论坛有人提醒我,说话要小心啊,否则会酿成悲剧的

点评

网特说法无鸡之谈,如果这种说法成立,那中国的J-31是美国F35的山寨版,中国的黑客偷窃美国技术的此类说法也同样成立,问题是爱国青年会采用一个标准吗  发表于 2014-11-17 17:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-17 08:21:05 | 显示全部楼层
大侠,俺问你个问题。你的补给船打算怎么送到航母那里?单人独行还是再编个舰队,挂几艘驱逐舰、潜艇护送着过去?
& }0 v0 h3 {9 q# v单独航行,你带这么多补给,人家来个潜艇就给你打了。你挂一堆护航过去,那和整个航母编队入港有什么区别?% d1 J0 [& x+ F9 U& @
8 k- b; d6 j/ v
海上补给不像空中加油。空中加油比可以通过高升限,大迂回,远离被攻击区域进行安全补给。毕竟,空中的作战透明度更高。海上补给,会遭受全立体方位的攻击。无论是强攻还是设伏,都急难预测。这种情况下搞个大靶子来回跑实在不是什么聪明的举动。

点评

补给舰自然是带在编队里方便也安全。即便是10万吨级的核动力, 也不能带个万把吨的燃油吧。补给舰在编队里, 虽然是个大目标, 哪怕损失了, 也只是燃油和补给, 也比把航母丟了强吧。  发表于 2014-11-17 18:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-17 12:23:53 | 显示全部楼层
油料这东西,怎么都是直接管子冲来的快些。因为你肯定要进发动机,那就肯定有油箱,那还另外装一个来回换的油罐这不是占地方嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-17 14:34:15 | 显示全部楼层
航空燃油, 满负荷出勤任务算一下吧, 20~30架, 一次内油不到1吨, 飞不了多久就没了。
3 j) s+ S+ f0 X( f$ }7 J, c5 Z( T! ~# t' m$ \9 N" p
油罐进船坞后可以固定在某个地方, 脆弱的时间也就是打开船坞, 关闭船坞这十几分钟。拉根管子, 航母, 补给舰两舰同时脆弱, 而且无战机预警机保护。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-17 17:25:40 | 显示全部楼层
设想一下步兵, 双步兵, 一哥们儿说, 没子弹了, 换弹夹, 你掩护, 突突突, 换好了, 俩人继续跟人干。。。换到双航母式步兵, 一哥们说, 没子弹了, 换弹夹, 你掩护, 然后。。。跑了, 跑出几公里外, 一粒一粒压子弹, 压了8小时才跑回来, 剩下的那哥们顶没顶住就不知道了。。。

点评

突突突  发表于 2015-9-7 21:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国机械社区 ( 京ICP备10217105号,京ICP证050210号,京公网安备11010802010176 )  

GMT+8, 2018-6-25 14:04 , Processed in 0.083420 second(s), 8 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表