机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3064|回复: 6

减法好,还是加法好?

[复制链接]
发表于 2014-10-22 14:59:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近遇到个小困惑,说出来请大家各抒己见,指点下迷津,顺便解惑:% g, g) K" \% j- T+ ?/ p

5 P+ F9 M' g7 i7 i& \# E7 Q 就是假如做一个生产线,各种配置是选最好的,然后在不影响生产效果的情况下,慢慢换配置低的配件好呢?还是都选一般的,在慢慢的更新换代最好的配件好呢?钱先不考虑,考虑生产的稳定以及产品质量的稳定性(当然全部都选最好的配件长时间可能不能承受),那么问题来了:5 a2 @- H3 E5 L

  A4 I3 {% B! D7 j好,为什么?& ^: f7 j. Y; u/ A
不好,为什么?
+ d& {) q. o5 ]. c' X" R4 s2 q6 E/ k8 k( z0 _
0 |$ M- y1 U; s) ?" P- U6 R8 `. ~
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-22 15:38:56 | 显示全部楼层
初次开发新设备,首要目的是要设备成功开发,并能达设计要求,所以东西尽量选好的。% e2 v7 z; l& x5 M
样机开发完毕,为了降低成本,可以先在不重要的部位用一般品牌的代替,并实验运行,没什么状况的话就改成一般的。2 k3 G, w2 ], F3 E( M1 p
/ Y) {! [. A7 U( z5 `
不过,以上的套路也许就是很多设备越做越差的原因吧。

点评

“底线”确实很难把握,只掌握在BOSS以及市场环境手中。  发表于 2014-10-22 17:04
只要有底线,就问题不大.  详情 回复 发表于 2014-10-22 16:20

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
风追云 + 1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-22 15:41:54 | 显示全部楼层
       配件差了,开始可能还是很正常运转,以后就难说了,可能问题百出,后悔莫及。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-22 16:15:56 | 显示全部楼层
应该选后一种吧!综合效益更好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-22 16:20:41 | 显示全部楼层
hoot6335 发表于 2014-10-22 15:38 - b, O0 M( d; a/ L! m' o
初次开发新设备,首要目的是要设备成功开发,并能达设计要求,所以东西尽量选好的。
! W0 q4 f5 {# e  w9 f9 b, F% B, R样机开发完毕,为了降 ...
( w- L% n/ B+ M6 W1 [! V/ D
只要有底线,就问题不大.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-22 16:21:28 | 显示全部楼层
我感觉你没发现其中的细节问题,所以你困惑,建议你多了解一线
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-22 17:13:27 | 显示全部楼层
西宫然 发表于 2014-10-22 16:15
- {9 s& a. b, r" `3 L' k应该选后一种吧!综合效益更好
- W/ m3 f& c' p: j2 F7 q
这样的就会出现有问题了,找不到关键因素,因为可影响的因素太多了,
' }1 }8 {2 ^( P' H5 j5 @
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-5-2 08:42 , Processed in 0.062807 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表