|
发表于 2014-8-20 10:07:08
|
显示全部楼层
本帖最后由 shootbomb1 于 2014-8-20 10:12 编辑 / c7 A1 r5 w! W: [
zsuh1091 发表于 2014-8-20 09:26 7 m4 H0 `2 `4 _1 ~
现在的维修与之前的也不太一样了。就我们单位而言,平时考核的大头是MTBF(平均故障间隔时间)和MTTR(平均 ...
- g% X+ F$ s1 b, F0 ?/ S% d5 ]- Y! z
流程对公司很重要,但是对于公司的底层个体,不那么重要,尤其是爬不上去的个体
7 [' Z9 J1 _+ m8 l3 K9 X/ Q4 d. ^; `3 \& ]+ @4 Z) f6 s
比如,社区里的myth前辈就是做流程的高手,他可以帮公司提供一套能完整运作的流程,然后在公司内部上下贯彻执行( {4 T# p% Z$ q. X
& t0 T3 z5 I8 |( L0 W
但是,作为底层,比如做机修的,站在他的高度,他根本理解不了流程的意义,他对流程的了解,仅限于他所看到的接触到的,比如鱼骨图,人机物法环这些手段和方法,而实际上,他只是一个执行的螺丝钉,根本谈不上对流程本身的掌控6 B2 y0 U& l3 x; Q# b3 K
$ h6 w' Z) t) p" E, o9 F# s% U+ S
做机修,是个面向具体工作内容的岗位,出了问题要能解决问题,这是流程赋予这个岗位的首要职责,然后才是文件报表,这手段那方法这些辅助手段
" }$ E! ]/ b( f" W
0 p$ ~; F3 B8 N% v/ S( a这个岗位,需要的是能直接解决问题的人,自己可以不动手,但必须能给结果,由不行到行,至于报告手法之类,即使让别人写,别人也不敢冒自己的名顶上去,为什么? 因为能给结果的就是大爷,冒犯了大爷下回就不伺候了* o* _# q2 S9 \1 d
3 B' n- P v @1 X% }% \. H+ Q如果做这个忙于做"流程"并最终成了一个做报告的"事务型工程师",那方向就彻底歪了
% E8 |$ |: w% T: d7 H
3 L% G: W) `9 L4 G7 F1 I. W- }而且"不公平"的是,领导可以容忍其他部门产生"事务型工程师",但就是不包括机修这种部门 |
|