理论很重要，比经验更重要

anflylove

- A  ~2 C. H! s, C貌似看论坛很多前辈连基本的材力理论以及公式都忘的差不多了
2 c7 F) Z* r' i+ h: \; i' H 难道大部分行业搞设计不会用到 结构 强度 刚度 零件疲劳度 分析么?
) Z7 S$ {' I6 u4 K这些天把理力 材力 重新温习了一遍，准备接下来搞Ansys
以前上课都是打酱油，自行强修 机械设计，晕头转向，最后只能从头找材料力学看，结果发现材料力学的研究是建立在理论力学研究之上，花了2周从头翻了翻理力的课本，再下工夫啃下材力 简单多了，
+ _7 {" |9 F4 V+ p* U/ x7 n" m后来有一天搜了下 泊松 胡克
（一般物理符号都用人名来着的 无聊搜了下 结果发现这些人都是18-19世纪的人 我一直以为材力是门20世纪才出现的 ）
不得不对西方科学家产生由衷的敬佩，想想18-19世纪的中国还是什么一个社会状态，
4 }# z6 S6 F' p/ i9 L* j这又让我想起了李约瑟难题，为什么现代科学产生于西方而不是东方？

因为东方文化注重经验且缺少变革性的思维，而西方更注重科学理论且拥有更多革命性的思维
3 R  M- B9 ^4 [; O" j从教会神学的地心说 到 哥白尼时代的日心说  从牛顿到万有引力
西方科学将一般生活经验通过 猜想 实践 计算 验证 总结 归纳 等方法 将经验 量化成公式
  l3 T# i/ Z& I/ Y  g而东方科学近似乎于0，即使我们能计算出圆周率以及各种几何规则，但是却没有将其归纳总结为几何原本
即使我们有本草纲目，却没有系统化地揭示药物作用于人的机理
2 B$ y( x+ C# \* _. u! k$ {6 X即使我们是世界上最早掌握  使用成熟的冶铁技术国家 但是却没有能揭示淬火的基本原理
1 w0 X3 j0 K$ T8 E2 y  u因为不懂原理，所以不能揭示外在物体的一般规律，所谓创新也就无从着手，这样东方自然远远落后于西方现代工业文明。
4 p5 B8 g* Q7 M3 a

倚剑踏破乱红尘

坐等喷子

anflylove

就有限元分析这一块 就我了解的皮毛来讲 材料力学的基本假设 以及弹性模量 弯矩 扭矩 剪力 切应力 正应力 ....还是都要了解的 否则光一个软件 几个视频 还真不是那回事

龙游大海

理论好比正宗内功，实际好比斜派武功

爱猫人士薛定谔

有时候理论和经验的区别，就是知识和信息的区别。不过你可以从自己的经验中提取出科学的理论。

zerowing

大侠，力学的基础是数学。或者说所有工科技术的基础都是数学。所以，一个学科能否有发展、突破，关键在于其数学发展到了什么程度。
所以，不用扯什么东西差异，李难题。你去翻翻历史就明白，中国，其数学的发展基础决定了其工业的发展水平。
. }; X+ C" `  [- d另外了，俺对你那段对中国科学为零的说法感觉迷惑。大侠，敢问你读过九章算术、算经之类的东西没有？
总之，俺觉得你对事物的理解还是在一个浅显的层面和感性认识上。能认识到基础的作用很好，但不该急于否定别人。没有意义的活。

chase_1987

经验只有建立在理论的基础上才更可靠。

zero321

中国玄学完爆西方科学，哈哈

☆随风の落★

猜楼主工作经验不超过2年，一般院校毕业来自: Android客户端

把刀用好

经验来自于实践。而前人总结的理论亦来自于实践。所以，我觉得经验和理论同样重要。没必要分个高下。