手绘是基础，手算是基础，3D屁不是——主次不分的中国工程师

fitcwj · 发表于 2014-5-22 15:42:19

2d,3d cae都是工具，数学，力学是基础，不能因为是工具就一味贬低，话说汽车底盘的振动特性就是矩阵的特征值，试想若是没有matlab这样的辅助软件，得算多长时间，基础理论扎实了，软件结果是否可靠也才得以判断，自己才能判断人家有没有忽悠你。到了现在这个情况，该自己想的要自己搞，能交给计算机的东西也未必就是不应该的

wuyy · 发表于 2014-5-22 16:51:03

不管手绘，2D还是3D，这个只是一个工具而已，就好比有人喜欢走路，有人喜欢骑车，有人喜欢坐高铁。
其主要作用不外乎就是让设计者的创意变成现实，能够指导操作者使之变成实物的语言。
在机械设计中是有一定的作用，但还不是决定性的。
一个好的作家，能够拿诺贝尔文学奖不是看他的字写得有多漂亮，飘逸，
而是看内容是否足够好，如果光是字写得好，那不就是书法家了。
在机械设计里面还是应该注重一些更深层次的东西。

煎饼托拉斯zwj · 发表于 2014-5-23 14:12:22

波音777无图纸化生产，从设计到仿真分析到生产全部无图纸，一个CATIA足够。连模型都没造。造个飞机一卡车图纸的年代过去了。
没有基础会不会3D都白扯，有了底子再有3D这得心应手的工具才叫如虎添翼。

福人王 · 发表于 2014-5-23 16:15:25

说的好！

wjxq · 发表于 2014-5-24 14:05:53

大侠说的很有道理

无路车 · 发表于 2014-7-6 14:33:24

手绘、手算、2D、3D绘图只是一个辅助工具，基础不会，3D什么都不是，再多、再好的方案图、工程图如果闲置不用也是白忙活了，只有能
够用于现场实践挣到银子才是硬道理，一个精明的老板不会蠢到连取至于民用之于民的道理都不懂吧。

99999 · 发表于 2014-7-6 20:25:50

这个世界在变化，使用工具是人与动物的区别之一，冷兵器时代个人有万夫不当之勇就可以鹤立鸡群，热兵器雏形时代，宋朝的突火枪的确挡不住蒙古铁骑，15世纪火绳枪燧发枪的发明能跟冷兵器相比略占优势，但肉搏还是靠刀枪，到19世纪后装枪之后冷兵器基本上退出战争主角。到现代，即使有枪有炮还被人当电子游戏打。
电影《精武英雄》中有句比较深刻的话“击倒人，最好的办法是用枪，学武术更多的是为了提高自身境界”
现在设计的软件还是手绘的争执就像火器在15世纪一样，谁也不服谁，而且训练战阵武术高手有训练武术的办法，训练神枪手有训练神枪手的办法，训练成高手都需要时间和方法。只是各自的特点不同，成才的效率不一样而已。
社会效率的提高是人类进步的表现，并不是耻辱

小崔2013 · 发表于 2014-7-7 08:54:23

观点好犀利啊

骏捷工业设计 · 发表于 2014-7-7 11:50:42

如果没有3D设计，我们的工业制造还将是那个靠手敲锤打的年代。特别像飞机，汽车、轮船等大型复杂的项目，靠2D图纸能表达的出来么？那么复杂的结构关系，靠脑袋能记的住么？
总之一句话：3D技术是工业制造的“领跑者”，水平牛逼才是硬道理！

Mechanical.Mr. · 发表于 2014-7-7 12:33:14

扫街大士这是生了谁的气呢

		自动登录	找回密码
密码			注册会员