15792| 31
|
许多事情,都不是你愿意如此的, |
点评
生存,总体来说,是本国人民自己的选择,国家只是把这个意愿集中起来,但不能起主导作用,像印度,巴西,阿根廷,其实它的政府也无可奈何,
| ||
点评
人是需要开化教育的,只要反复教育,给他们讲利害关系,总有人会听,我反复呼吁念书,最终总有几个好好念书,最终找到高薪的,当然了,自己就甘于那样,就谁都没有办法了,
O(∩_∩)O哈哈~那要看这些竞争者的在想什么了,你我没法改变!这也是我说经济学假设扯淡的原因,不是每个人都时刻理性的,不是所有信息都透明的
竞争本身没有错,但竞争到一个程度,大家就要反省,否则,大家都不会有出路的,你觉得可以‘竞争到底,杀价到死’,他人也可以这么想,最终就没有胜利者,也就是今天的局面,哪个行业都如此,都是失败者
这也没法去约束别人不这么玩,开始也是有利可图才这么玩的,对于国人来讲商业立法遥不可及业不会遵守,商业行会也没这么大影响力去维持市场秩序!要么竞争中生存,要么竞争中死去。
我就常跟人家讲这个,为什么国人没法富裕,就是创造的许多财富无休止投入‘竞底’,当杀到最后一刻,大家都被杀死的时候,大量的设备成了废弃物,原本那些东西是‘资产’,就是因为资产转化成‘废弃物,穷困了,
‘一个理智底线’这个词想起西方经济学中的三个前提假设:第一个基本前提假设是理性人假设,又称经济人假设,或最大化原则。第二个基本前提假设是信息完全假设。第三个基本前提假设是市场出清假设。事实上现实很难有
竞争会有‘一个理智底线’,作为IBM,也可以选择把PC一直玩下去,直到玩死了事,但他没有作这个选择,是‘自愿退出’的
| ||
| |
| ||
| |
| ||
Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2025-7-7 17:13 , Processed in 0.092166 second(s), 16 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.