机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

为什么上大学?如果不是985/211,根本不必上

[复制链接]
发表于 2013-12-21 10:28:10 | 显示全部楼层
你的人生还有40多年    房地产的风光可能还这样几年    大学的价值在后面
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-21 15:33:03 | 显示全部楼层
有后台关系的另论,大学是跨上另一门槛的台阶,无文凭,你入不了,当然进入后就看个人本事了,所以大学一定有用!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-21 20:09:16 | 显示全部楼层
      楼主说的其实是很能反映现在的现实状况的...现在很多好单位必然是985或者211,还要求本硕博都是的;这个反映了现在大学生数量越来越多,211和985也不是什么稀奇事儿了...你不服、你想不通、你骂街,无论如何,好单位是这样要求的了,就真真切切摆在我们面前,你没办法的。你不用去争辩什么所谓的“能力”,这个“能力”本身就是一个很虚无飘渺的东西,再说了,对于任何一个刚刚走出大学校门踏入社会的年轻人来说,有什么能力?有什么经验呢?
      我本科毕业于所谓的“二本”(非211,非985),中间工作过几年又考的研,研究生毕业于某211,我感触还是:211、985院校在校期间,无论是眼界的开拓、接触到的师资、环境文化等方面,还是同一般院校不同的,至少提供给你的平台和机会还是不一样的,举个最简单的例子:211、985院校招聘宣讲会的单位较二本来说,很多都不是一个层次的...这个你不服是不行的。
      关于“学历”、“能力”、“阅历”本身就是一个相辅相成、互相影响的系统,我们要有正确的世界观,不能“唯学历”,当然我们也不应当“唯能力”,放眼望去,高学历和高能力并不是针锋相对的,而我发现很多群内人总是把二者针锋相对起来,好像学历高的人必然没什么能力,自己想当然的阿Q般的把高学历者贬低一番,要知道:现在中国不缺人才——那种学历高、能力强、背景厚、机遇好的人太多了,这些人永远是我们不能望其项背的。
      所以:楼主的观点说出来可能有些偏激,但是实际一想,却是能够反映了现实。

点评

还有一句上过211的就是不一样  发表于 2013-12-21 20:42
太同意了!  发表于 2013-12-21 20:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-25 10:34:48 | 显示全部楼层
不想妖魔化文凭的作用,只是在这个时代,你刚毕业出来连个大学文凭都没有,想挤进大公司门槛真的很难,往后要再往上升更是。除非你愿意一毕业就去做基层操作工,如富士康里的螺丝钉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-25 11:17:28 | 显示全部楼层
上大学只是个阶段性的目标。
实现不了,
再作打算。
上不上需要讨论么?
上什么样的大学和专业应该要分析一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-25 11:45:00 | 显示全部楼层
只说一个事情

考研,选数学专业,专业课考试是实变函数论,如果你能拿满分,中科院研究所什么的都是大门敞开让你进,不管你是不是985/211
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-25 13:14:59 | 显示全部楼层
“自己的初中同学都工作好几年了,有房有车,有老婆,好几个都有小孩了。明年都说赚了十几万” 大侠所说的初中同学意思是初中一起读书的还是只读到初中的啊 感觉好牛的样子 大开眼界啊 是不是大侠每个初中同学都这么牛啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-25 16:36:49 | 显示全部楼层
读过大学的人赚了大钱叫富豪,没读多少书的叫土豪甚至土鳖,这就是区别哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-25 17:49:12 | 显示全部楼层
机械还是凭实力说话的行业,事业单位有个文凭就不一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-25 17:54:18 | 显示全部楼层
读大学看个人态度,你可以学,也可以不学,看自己怎么选择!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-5-16 18:31 , Processed in 0.052471 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表