机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: eddyzhang

[ansys] 如何提高cae分析的准确性,讨论

[复制链接]
发表于 2013-12-5 21:50:42 | 显示全部楼层
版主讲的比价实际啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-6 11:15:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 mfka 于 2013-12-6 11:21 编辑
; S+ I/ a2 m( X8 X, ]3 R' \5 d' l3 _4 G) e% s2 d0 K0 ^" @3 C7 c) m
大家可看看《结构工程师对计算机的滥用》一文,在本社区以下网址,都有热烈的讨论。
0 F( [1 a& k, t7 g3 M大家从多个视角看待CAE。就把《结构工程师对计算机的滥用》当成偏激观点,看看有好处,开有益卷
* j% ~' ?3 }7 N5 s! D! w0 T( O6 w& r9 C
) t6 I, _4 @6 j6 O% y* i# Uhttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... light=%BD%E1%B9%B9%
  q' X$ v% _& k- r. J! a* Z6 ^$ `5 I! e3 M) ]% u
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... light=%BD%E1%B9%B9%6 J. O9 I4 N5 I
9 h7 t* B$ Y0 x) z4 g8 P
9 ~) h6 D* E' |: z( s! ^7 p! I% x7 A3 c
http://wenku.baidu.com/view/55d063a4f524ccbff12184cf.html 这里有《结构工程师对计算机的滥用》下载。

点评

建议你再开个贴吧。我想这里还是讨论提高准确性的问题。  发表于 2013-12-6 11:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-14 13:52:58 | 显示全部楼层
我觉得一般非标的公司 都不做CAE分析,导致了很多的非标设备在后续的生产过程中 问题多多
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-5 12:40:20 | 显示全部楼层
米米hu 发表于 2013-12-3 09:28 7 y- e  m8 v# C5 p& C5 M1 N! f- s. g% `
大侠 都成了绕口令了
0 r3 h) o, t1 s小公司没得分析,要分析也就是设计自己给个心里安慰一下分析给个结果

) p3 K) W$ G; f同感
7 V6 ?) ]# R) O8 l
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-6 17:21:45 | 显示全部楼层
2266998 发表于 2013-12-3 10:23 , {+ `8 A4 b, C3 U
大虾别着急,着急没有用途,) a) q4 M, L# h8 j$ `9 |

9 K! a* ?/ ~3 Y: A! m0 ]. I4 Y我玩这些,也用这些,没有遇到你说的这些问题,
2 K4 K: ?+ i5 ?* k0 G* d
有这样的感觉2 q4 E5 _5 p% Z! g* `0 y
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-17 14:58:54 | 显示全部楼层
经验之谈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-27 21:42:12 | 显示全部楼层
能不能打扰一下,请教老师一个关于边界条件添加的问题? 一个两端吊装的工字形轨道,小车沿轨道下翼板行走,
) f( |$ s# C, b$ K我做静应力分析轨道应力和变形,用分割线画出吊挂件的接触面,限制上下位移,再用分割线画出垫片的接触面限制上下位移,最后将螺栓孔圆柱面固定) ~: z) `- c; v4 Z4 x, B/ v* _, G$ H
这样添加约束准确吗?吊挂件的分割线出现了应力集中,且局部细化后没出现收敛的结果,是什么原因啊?6 _& q  J0 |2 _3 L, I+ l6 s
+ l9 j3 G4 ~, |; b( |: |) g

轨道吊装两端

轨道吊装两端

轮子沿下翼板行走

轮子沿下翼板行走

分线画出吊挂件的接触面

分线画出吊挂件的接触面

固定螺栓的圆柱面

固定螺栓的圆柱面

分割线画出垫片的接触面

分割线画出垫片的接触面

分割线周围细化

分割线周围细化

分割线处的应力集中

分割线处的应力集中

点评

这个是人为引入的应力集中。这个直接简化成梁单元计算就够了。  发表于 2016-5-27 22:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-27 22:28:34 | 显示全部楼层
周王平天下 发表于 2016-5-27 21:42
/ K% x2 V- E: e+ c) h6 O5 }能不能打扰一下,请教老师一个关于边界条件添加的问题? 一个两端吊装的工字形轨道,小车沿轨道下翼板行走 ...

& B+ u  S1 u1 d" h% w: C' q+ }9 a不需要考虑两端吊挂的螺栓空位处的应力吗?  总觉得吊挂的螺栓孔才是最应力最大的地方!如果要查看螺栓空位处的应力,有没有什么好的建议?多谢!
9 o% z. M  j0 g5 P" Q2 D+ W

点评

我对solidwork不熟悉。你仔细说一下,你想分析什么。  发表于 2016-5-28 17:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-28 21:08:28 | 显示全部楼层
周王平天下 发表于 2016-5-27 22:28" U6 ~: k* T! S' H. N/ w3 `' Q
不需要考虑两端吊挂的螺栓空位处的应力吗?  总觉得吊挂的螺栓孔才是最应力最大的地方!如果要查看螺栓空 ...

# V1 w7 W1 l5 t: ^我就是想知道这个截面的轨道,只在轨道两端吊装的情况下,中间过两个小车{一共300公斤},轨道最薄弱的地方的安全系数有多少,最大的变形时多少,好优化界面尺寸,减少用料。轨道是A6061材质。
, x1 U9 C. P# B* U1 i
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-13 14:30:27 | 显示全部楼层
mfka 发表于 2013-12-3 11:24
2 g+ }% O5 e- k) Q分析人员应该从有长期设计经验的人中去挑选,进行培训、担任。
0 B3 l' a: U$ }: J7 |       没有实践经验的人干分析,往 ...
; z0 [8 U. Q/ Z# N7 i' \, G! M! H
支持
6 g2 p" @  F7 ], O; \
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-5-2 15:42 , Processed in 0.072767 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表