机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: eddyzhang

[ansys] 如何提高cae分析的准确性,讨论

[复制链接]
发表于 2013-12-5 21:50:42 | 显示全部楼层
版主讲的比价实际啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-6 11:15:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 mfka 于 2013-12-6 11:21 编辑 * y1 d' Y8 @0 a7 t

) v: h6 F! t% {; G大家可看看《结构工程师对计算机的滥用》一文,在本社区以下网址,都有热烈的讨论。6 _, T1 c! h- y* v; q* b
大家从多个视角看待CAE。就把《结构工程师对计算机的滥用》当成偏激观点,看看有好处,开有益卷; }* Y' o3 a! `- `: U& h& q

: n2 c+ o8 N/ H( q* ghttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... light=%BD%E1%B9%B9%, S% [0 m$ I. W+ G
$ [$ O8 K% F% _! R% H
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... light=%BD%E1%B9%B9%
! z) \1 o# s6 o! K; f4 ]+ }/ y- p6 a
- u5 P: w$ p: a9 I" u" D; a
http://wenku.baidu.com/view/55d063a4f524ccbff12184cf.html 这里有《结构工程师对计算机的滥用》下载。

点评

建议你再开个贴吧。我想这里还是讨论提高准确性的问题。  发表于 2013-12-6 11:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-14 13:52:58 | 显示全部楼层
我觉得一般非标的公司 都不做CAE分析,导致了很多的非标设备在后续的生产过程中 问题多多
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-5 12:40:20 | 显示全部楼层
米米hu 发表于 2013-12-3 09:28
. a1 d% S6 ~- x6 n( s大侠 都成了绕口令了0 |- j. l- n) `* e4 E
小公司没得分析,要分析也就是设计自己给个心里安慰一下分析给个结果
8 p+ _  ~0 c  [
同感
( t; G' [9 c6 K' ^# v, U
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-6 17:21:45 | 显示全部楼层
2266998 发表于 2013-12-3 10:23
" o7 K  S- F* G大虾别着急,着急没有用途,
5 i! p$ b( m9 W8 `6 h6 M, s% u/ n! x* T# {  y8 r/ R2 v
我玩这些,也用这些,没有遇到你说的这些问题,

6 D2 q$ Y  \( v3 p0 Y有这样的感觉1 |7 k+ e! \9 `* z' ~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-17 14:58:54 | 显示全部楼层
经验之谈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-27 21:42:12 | 显示全部楼层
能不能打扰一下,请教老师一个关于边界条件添加的问题? 一个两端吊装的工字形轨道,小车沿轨道下翼板行走,
  S3 a0 Q! A) S" S我做静应力分析轨道应力和变形,用分割线画出吊挂件的接触面,限制上下位移,再用分割线画出垫片的接触面限制上下位移,最后将螺栓孔圆柱面固定
" s% w5 S0 `3 t" {" x" ^这样添加约束准确吗?吊挂件的分割线出现了应力集中,且局部细化后没出现收敛的结果,是什么原因啊?: t1 m% ?7 [& U2 D3 |! `: C; h

( ^$ J/ @, e) y) @+ s

轨道吊装两端

轨道吊装两端

轮子沿下翼板行走

轮子沿下翼板行走

分线画出吊挂件的接触面

分线画出吊挂件的接触面

固定螺栓的圆柱面

固定螺栓的圆柱面

分割线画出垫片的接触面

分割线画出垫片的接触面

分割线周围细化

分割线周围细化

分割线处的应力集中

分割线处的应力集中

点评

这个是人为引入的应力集中。这个直接简化成梁单元计算就够了。  发表于 2016-5-27 22:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-27 22:28:34 | 显示全部楼层
周王平天下 发表于 2016-5-27 21:42
6 J5 H4 s7 o5 q: q0 ~2 N能不能打扰一下,请教老师一个关于边界条件添加的问题? 一个两端吊装的工字形轨道,小车沿轨道下翼板行走 ...

" u  Y  N) L0 r0 k: c; E不需要考虑两端吊挂的螺栓空位处的应力吗?  总觉得吊挂的螺栓孔才是最应力最大的地方!如果要查看螺栓空位处的应力,有没有什么好的建议?多谢!
7 _( y  f! S9 Z

点评

我对solidwork不熟悉。你仔细说一下,你想分析什么。  发表于 2016-5-28 17:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-28 21:08:28 | 显示全部楼层
周王平天下 发表于 2016-5-27 22:28
9 X0 U! U1 r. u' G3 E0 z% x. W不需要考虑两端吊挂的螺栓空位处的应力吗?  总觉得吊挂的螺栓孔才是最应力最大的地方!如果要查看螺栓空 ...

: ^) a, M% y& h) @9 N我就是想知道这个截面的轨道,只在轨道两端吊装的情况下,中间过两个小车{一共300公斤},轨道最薄弱的地方的安全系数有多少,最大的变形时多少,好优化界面尺寸,减少用料。轨道是A6061材质。  o7 u+ A+ p) n  Y9 K% e
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-13 14:30:27 | 显示全部楼层
mfka 发表于 2013-12-3 11:241 `. t. E6 e' v3 k
分析人员应该从有长期设计经验的人中去挑选,进行培训、担任。0 z; \/ @2 i" S( p8 l
       没有实践经验的人干分析,往 ...

3 D. K' V* Y# Z7 v* J! L支持
( _7 o: D% Q  x0 k1 @) c6 V6 v  ~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-4-26 10:40 , Processed in 0.062778 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表