如何提高cae分析的准确性，讨论

成形极限

简单的说，第一，边界条件要对，第二，模型要对，第三，耦合条件要对，剩下的就是解读要对了。

去，你的旅行

一直对有限元分析持怀疑态度，进来看看

rxinsl

这个问题，确实会被无数次提起。我们目前在计算完成后也会做实验，但是因为是铸件类构件，误差往往会非常大，这样就会引起很多矛盾。我们的解决办法就是定一个标准化：误差多少是合适的；多少壁厚多少网格划分合适；多大倒角保留，多大倒圆角去；什么情况下用高阶单元；是否读取主应力或者查看模态或者查看变形等等。有时还会根据不同计算类型选择不同的软件来完成计算，比如大多数静力线性问题使用ANSYS/Nastran,非线性问题使用MARC/abaqus，借鉴了汽车行业的一些方法。
2 _' i' U9 @5 V! T最后，还要不断完善标准化文件。

一期荣华一盃酒

貌似我们公司现在就是先了解实际情况了再拿CAE去套  所谓实践指导理论是也

洋洋_Lee

俺一直觉得首先得知道那个东西是怎么手算的，这是基础，有了这个基础在玩有限元才不会感觉找不到方向。当然俺也非常想玩好有限元，可是能力达不到，对ANSYS也只停留在皮毛，感觉自学这个有点慢啊，还没有摸到门路，不像其他三维软件那么好上手啊。大侠能否指点一二，怎么玩好它。

eddyzhang

rxinsl 发表于 2013-12-3 19:55
, v$ k( Z$ E7 v这个问题，确实会被无数次提起。我们目前在计算完成后也会做实验，但是因为是铸件类构件，误差往往会非常大 ...

' c2 W, q! M# `( }, U你们公司现在应该做的不错了。这是个积累的过程。
4 `4 d: x, z- y" h  n% F6 P

eddyzhang

洋洋_Lee 发表于 2013-12-3 22:58
! w8 g- Z9 u' D5 d俺一直觉得首先得知道那个东西是怎么手算的，这是基础，有了这个基础在玩有限元才不会感觉找不到方向。当然 ...

  ]2 O) u' Z0 P; |2 y2 G这个问题，又回到怎么学好cae的问题了。其实，没有测试很难有理性认识。现在如果想单纯掌握软件，那就买一些书看看。一些高级应用就要花心思。如果要实际应用，还是要对产品掌握好。

houyongfeng

哈哈，同感！

老企鹅

没有应用经验，光啃理论，啃得一头雾水！

MarkCui

版主的帖子还是要回一下的，上次跟你请教了关于CAE软件的选择问题，后来自己看了下，掌握起来还是有点难度的，正好俺们这和Autodesk有个合作，他们也推荐他们的simulation软件，俺们看看还行，上手挺容易，再一个要分析的东西难度也不大，所以现在就用Simulation来进行一个结构件的分析了。