大伙看看，这塑料膜的作用有那么大么

kingtigerfxp

这是一种鼓式制动器的底板，需要多次拉伸，有些部位多次拉伸后变薄硬化，有时会拉破，目前质量不稳定
. T+ P3 Z$ |- t+ f$ E

kingtigerfxp

这里的班组长在这里放了一张塑料膜，据说成品率提高不少，我一头雾水，哪位大侠能解释一下

angel1399793

分担了部分拉应力

茉莉素馨

增加了破口周围金属的流动性，瞎猜的

mfka

起润滑作用。

gdadfgf

这个班组长有才，直接去问问啊，回来告诉我们！

angel1399793

回 狂欢的太阳 社友：
您这个“传力作用”着实令人费解，在下才疏学浅，没看懂。
我之所以回答“分担了部分拉应力”其实是出于这样的考虑：
6 u+ B: B* t9 d) g3 [4 u7 e假设合金的杨氏模量、横截面积、原长分别为E1 A1 L1
5 F( O7 {# V0 |( {薄膜的杨氏模量、横截面积、原长分别为E2 A2 L2
- b3 `- A: S, }& l  K他们拉伸时受到的力分别为N1 N2
根据变形协调条件有：N1*L1/(E1*A1)=N2*L2/(E2*A2)
6 q, h* Y( G" ~$ w0 d0 V故N1/N2=E1*A1*L2/E2*A2*L1
但是总的拉力是不变的，所以原本全部作用在合金上的力被薄膜分担了一部分。

+ [0 V$ Z% ^0 Q: q" f当然，因为材料的塑形变形是非线性的，所以以上公式的计算结果不准。
2 v# e; j. d+ W" Q& l: D但不管多少，拉应力确实被薄膜分担了一部分。
% b: `& |5 |4 D1 ]7 ~; k" F
- A( \+ p  y; t( a7 }: F$ m# Y4 I再说说材料破坏的问题。
经过多次塑形变形，材料的屈服点已经很接近强度极限了，因为设备的拉力是恒定的，而材料在拉薄的过程中，所受的拉应力却越来越大，故拉应力很容易就越过强度极限，使得材料破坏。所以加个薄膜，分担了部分拉应力，就有可能稳住，不至于被拉破。
/ s  H4 S* O* k2 W
最后说明一下，我没做过金属的冷变形，只是依照理论思路随便一说，只做参考，不要当真

向往202

（这是一种鼓式制动器的底板，需要多次拉伸，有些部位多次拉伸后变薄硬化，有时会拉破，目前质量不稳定）
（这里的班组长在这里放了一张塑料膜，据说成品率提高不少）

我的想法：之前的缺陷是拉伸后变薄硬化，有时会拉破，质量不稳定。加了之后，成品率提高，那就要分析产生变薄硬化，有时会拉破，质量不稳定现象的原因。受力不均匀？热变形影响？那就是塑料膜起到了散热和使受力均匀的效果！（只是个人猜想）

茉莉素馨

其实楼主的图就会讲话啊，从这个图上应该就能看出来，在冲压的过程中
/ B' Y/ f3 I, A$ W3 ^: q9 w金属是如何变形和流动的，因为破口的地方没有足够的金属流动过来补充，所以就破掉了嘛
6 F: n& k$ Y" e8 ?! i
  [! \' l, {$ ~( k$ l& C1 M

' k$ q; U; ?5 j4 j

茉莉素馨

: O3 f* l* k. b2 n: W/ a

angel1399793 发表于 2013-11-26 16:39
  ]9 H4 M3 s+ o% O4 u' K回 狂欢的太阳 社友：
您这个“传力作用”着实令人费解，在下才疏学浅，没看懂。
我之所以回答“分担了部 ...

$ X( M) B2 X; H/ m$ u' y
前辈，这个本人水平有限，没有什么理论模型了
就简单打个比方吧

比如现在用一只手掌按在桌子上，然后用力，桌子当然是固定的啦
手掌和桌子表面因为摩擦力的缘故，肯定也是相对静止的
可以看出来手相对于桌面移动的位移很小的

; K7 d& t# _8 D接下来，把另一只手也放在桌子上，刚刚那只手压住这只手的手背
$ ]# @, r3 O# \# Z然后再用力推，两个手之间，另一只手和桌子之间也都是相对静止的
+ W" @* d- k, I9 g) B+ k) a但是现在，那只手相对于桌面就会移动的更远

个人就是觉得，塑料膜用自己的剪切变形
8 b+ s4 p6 g4 X) {8 K1 c4 b为底下的金属板提供了一个较好的流动支撑
! b  M$ b0 S# ]! @
没玩过冲压，瞎想的，就是提供一种可能吧