找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3022|回复: 8

冰蓄冷技术,社友们说有前途么

[复制链接]
发表于 2013-10-8 21:57:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
大家觉得发展前景如何?未来中央空调是否会使用此技术。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-8 22:23:57 | 显示全部楼层
都是未来的事
 楼主| 发表于 2013-10-9 09:36:38 | 显示全部楼层
这可不是未来技术哦,已经得到应用了。国外已经广泛应用了。它主要的特点:白天用电大,电力不足,电费贵,晚上用电量少,电力多余浪费,电费便宜。将晚上的电峰移到白天的电谷,这对客户本身是节约成本。另外,对发电厂也有好处,对国家更是。

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
老鹰 + 10

查看全部评分

发表于 2013-10-9 09:50:16 | 显示全部楼层
在空调行业,国内早就使用了。0 T! D# T: t4 K$ N
我见过工业大型制冷站,使用冰蓄冷。
发表于 2013-10-9 10:04:06 | 显示全部楼层
楼主还未搞清楚冰蓄冷用意的出发点;而楼上的也只是见过罢了,为什么要用冰蓄冷的理由就。。。: |% Z1 r) J9 K( U! E

- o9 \4 |5 B0 a冰蓄冷主要可以储冷(这个不就是废话吗),是用离峰的时间来耗电能,尖峰时间就用冰来降温,以达到减少电费的目的。; b, ?; \+ x$ B" A
0 |- X# Y+ w- L- d: x
冰蓄冷设备费比直接冷凝器设备费还高,大型空调用户因长期电费的差异,还是有很大的利基存在。

点评

这才说到点子上了,那东西系统挺庞大的,非大型系统,没有实际价值,国家发展基金,有专门支持研究这个的,  发表于 2013-10-9 18:13
发表于 2013-10-9 15:02:22 | 显示全部楼层
冰蓄冷的效率较低,不如汽液转换效率高,容易控制
发表于 2013-10-9 17:22:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 mfka 于 2013-10-9 17:23 编辑
1 V6 v4 \" g! b4 K- ^# L
9 c. U6 f5 F+ i' v! ~4 S冷蓄冷运用是条件的:9 [" c" I" C1 f5 R) k& x% H# v4 {5 {4 ^
8 `( C7 K* |) t8 D  m
峰值峰谷电价差大小,峰值峰谷电价时间段长短,使用和不使用冷蓄冷设备初投资费用,使用和不使用冷蓄冷运行费用,使用冷蓄冷多少年收回多出的投资等综合考虑。
( Z+ m) x+ _* \4 I
1 \  R. r& C* B# o. e冷蓄冷利用液体与固体间相变蓄能,一般情况是水及含有盐的水溶液相变蓄能较大,其冰点温度在0℃到-20℃间。一般要求工艺水不能低于0℃。8 w1 X0 Z! y' c2 l: z% r

# X! n! O7 S0 ]5 U比如空调的工艺冷却水是7℃。
发表于 2013-10-10 21:46:54 | 显示全部楼层
哥们地源热泵更为实用。冰蓄冷技术只适用于谷峰电价的地段。未来空调技术多跟能耗相关。
发表于 2013-10-11 07:37:30 | 显示全部楼层
      冰蓄冷技术在国内早有应用,就是为了赚取峰值峰谷的差价,还有能效比的技术问题,但是因为是工程项目“关系”非常重要,在供冷时,据说国外只做到最低4C°水冷技术,再低水结冰管子膨胀就不能工作了,国内已经有0C°水冷技术。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-7-6 06:17 , Processed in 0.077729 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表