这个问题一直没弄明白，稀里糊涂的就开始设计啦

苦菩提 · 发表于 2013-10-8 09:56:26

本帖最后由苦菩提于 2013-10-8 10:05 编辑

QQ截图20131008095205.jpg

中间圆柱轴线相对于两头公共基准轴线的同轴度8丝。设计要求是——三轴线同心

那么。两头圆柱轴线作为了公共基准，他们还需要一个同轴度要求吗？加工两头的时候需不需要
检测他们的跳动？如何理解这个“公共基准”？不需要给出同轴度来保证吗？况且车这两端
的时候是需要掉头的，如果一刀车过来，那我还能想象基本就同心了。。。。

Ps：如果是这种内孔呢？同样作为公共基准，这下，改给个同轴度要求了吧？

苦菩提 · 发表于 2013-10-8 10:20:22

没人自己顶咯

易主九天 · 发表于 2013-10-8 10:29:06

我也不明白，等大神解答

gdadfgf · 发表于 2013-10-8 10:35:22

还真没想过这个问题，坐等大神回答

machel77 · 发表于 2013-10-8 10:43:30

参考一下。三轴同轴度是否就是这样标注？

zhj429 · 发表于 2013-10-8 10:44:55

路过

九霄龙吟 · 发表于 2013-10-8 10:46:03

楼主是考虑加工问题吗？还是说是图纸的标注问题？

zh39204128 · 发表于 2013-10-8 13:10:35

我觉得33.1对A-B的同轴度已经把B对A的同轴度限制了，所以B对A不用标了吧

害怕伏枥 · 发表于 2013-10-8 14:14:05

本帖最后由害怕伏枥于 2013-10-9 06:05 编辑

形位公差的制定不是凭空得来，它与切削加工的实际状况密切相关。
楼主在首楼贴出标有公共基准的工件图。这种公共基准标注，一定用于两端有中心孔，被标注轴颈尺寸相等、需要安装轴承的工件。这类零件加工应该在车削时一夹一顶，磨削时两头顶尖装卡。其加工手段足以保证被标注轴颈的同轴度，这样标注当然没问题。
这种公共基准的标注方式并非适用于所有的轴类零件，首楼贴出的第二张图的标注就不对。
公差能标注，就应该能用最简单可靠的方法去检验。
第一张图的零件，可以将基准轴颈搁持在等高V型铁，旋转工件检验。第二张图纸的标注，楼主准备怎样去检验？
对于第二张图的工件，正确的形位公差标注，当然是把某个外园面作为基准，分别标注两个孔的不同轴度误差才是。

wangbuaa · 发表于 2013-10-8 15:56:58

元帅就是元帅，几句话就把问题说清楚了。很是受用，谢谢

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

这个问题一直没弄明白，稀里糊涂的就开始设计啦

本帖被以下淘专辑推荐:

点评

点评

点评

评分