本帖最后由 xlf63 于 2013-10-4 08:06 编辑
3 s0 ^' ^3 k" i+ |( ~; r4 t# u* t- c- `' z, n
产品升级在一位老电气工程师的坚持下，力排各方不同意见，成功将PLC可编程序控制器运用到了产品上， 这件事，对企业在技术进步上影响很大，各方头头也开始似乎明白技术也是生产率，技术人员对企业的贡献是能用事实说明的。。。" e+ h8 G* K7 f$ Y l' X2 c+ h
& W$ F) X" j3 R% V
吃到了产品升级的甜头，而后的产品设计上便多开始使用PLC。。。 元器件使用多了，自然而然地就有推销人员上门介绍。 有别的洋品牌，也有国产品牌过来。。。 哈哈，好事哪，选择的面更广，只要对企业有利的情况，多得试一下。
% X! [4 U4 Q& n9 P$ O" n2 W$ A
9 |! @5 d2 A) s9 l1 ^' Z) p* S
& t! R7 m% H+ o 已产业化的产品，一般多已做过了各种试验。没啥大的事。但对还在试制的产品，还没有推广的产品就得知道内在质量才行。不管推销人员说得口若悬河，也是口说无凭。一切要以事实说话。 不过乍能知道控制器的质量情况如何？难道仅听吹？或者在机床系统上试用？" v- p6 y; ]* {8 V
3 e; u; j- V5 [ p+ f* F
没事，这事可以办，不用安装在机上就可以试一下。
) W7 j* }- a2 v# P9 y, P 先看外表，这可是一眼就能明朗的，再看元件结构细节，比如焊点什么的。。。 再试一下，将电源接上，先试一下定时器和计数器吧。 将电子计算器的秒表也准备好， 三，二，一，开始。秒表和PLC的定时器同时启动。。。 一分钟暂定。结果两者差一秒。 不可能吧。 再来，又是一个周期。还是这样。 连续来了几次均是定时器偏慢一秒左右。 不会是电子秒表有问题吧，那就再拿个手动秒表过来，再试几个流程吧。。。 结果是两秒表时间类似，而定时器明显有时间差。 看上去PLC时间基准不太准哪。
" \' m6 ~7 C1 y5 J9 O2 r# Q6 ?/ V: {* M4 w# y- L8 l. Z6 A
2 T5 n: W! B8 {3 A9 g: h, q- u9 |$ {
继续试内在质量，去仓库中领只电磁阀，将PLC直接拖动电磁铁。。。 此种条件对电磁阀是不利的。但顺便也可以看一下阀的质量。 编好简单的程序，让它们自动按一秒一次的周期对电磁阀进行通电。 听着那均匀的电磁阀换向声，看着哪PLC上的显示灯同时闪烁着。 看看在此条件下，最终结果是啥。。。
/ @. P0 p: c+ L: J, i. E' ^1 D ' M0 S" U* Y3 q2 S( F8 @' [
半天过去了。。。 下午二三点钟时，窗外突然乌云密布，电闪雷鸣，大雨从天而降。 看试验中的元件，只见当窗外有闪电时，只见PLC显示异常闪烁，此时电磁阀换向声也与正常不同。比如有双声现象的产生。 再用秒表测定时器，结果发现当有闪电时，时差有时要达二秒多。。。
3 b3 F+ l3 s$ y3 ?/ p9 S/ G p 唉，不用再多说明了，此PLC抗干涉功能存在问题，时间定时器也不太准。
g) k# t+ m) G, N8 A+ a7 b5 w, L; a3 E W& p9 q; @
% d! d0 H/ g+ E4 v5 U8 X
新设计一个项目，新采用一种元器件，多是对新技术的一种应用和提高。基础件的不可靠，会使设计者产生一种怕用“新元件”的心理或在调试时只着重于检测元器件，而相对缺少对整个系统性能的研究。 | 
发表于 2013-10-4 08:05:14
