找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: andyany

检具精度和被测要素的精度相差多少是合适的?

[复制链接]
发表于 2013-10-17 14:12:48 | 显示全部楼层
路过,学习了。
 楼主| 发表于 2014-4-12 22:44:17 | 显示全部楼层
孤酒 发表于 2013-9-28 16:30 ! T# ~) P5 p) n- D. L
比较通用的是10倍精度,况且这个精度并不难达到
/ i/ x/ N0 ^' `% z& {6 N* Y1 [
这个10倍是否来自一个标准吗?是的话方便告诉我标准号吗?9 M! X2 C" H  N* r! A
发表于 2014-4-14 00:00:00 | 显示全部楼层
asme y14.43.

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
andyany + 1 You are one in million!

查看全部评分

发表于 2014-6-1 18:41:11 | 显示全部楼层
我们是做汽车零部件的,标准上要求检具的分辨率为被测尺寸公差的1/10,但实际生产中限于资金、条件等因素,通常变通一下,降低到1/5或1/3也是常有的。
发表于 2014-6-6 08:47:22 来自手机 | 显示全部楼层
高一级的就好
发表于 2014-6-6 10:16:58 | 显示全部楼层
从历来的设计实践和理论,再从有关资料上看,工装夹具是按1/5选择,而检具是按1/10选择.

点评

请问机床精度和被加工件的精度是什么关系?  发表于 2014-8-10 12:12
发表于 2014-6-17 20:26:23 | 显示全部楼层
一般10倍
发表于 2014-6-18 14:40:50 | 显示全部楼层
andyany 发表于 2013-9-29 11:21
$ v# S; j: Q5 }我也是这样想的.
1 O0 y* |, u" y1 X$ ]8 F+ g& ?2 c比如在信号采集中,虽然奈奎斯特定律说2倍就可以了,但工程上常常是10倍。你说的容易达到 ...

1 {& f- Z9 t. V; q; a: h. ^& O- M一般来说,量规的精度就是比较高2 f  s! I) a$ W/ F
um级别的都可以,应为毕竟是检查用的
8 c+ @3 m" L1 B1 a/ w0 t1 z4 |你的奈奎斯特定律在信号采集上用没问题,应为毕竟是信号处理方面的事情,不像加工的零件2 ~- \- x# v# B
是实际的东西,合格就用,不行就不用
/ L6 }4 L, v! \5 p这是两个不同需求,不能这么简单的比较
" H8 H0 t2 `( Y
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-7-18 22:08 , Processed in 0.080260 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表