找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: andyany

检具精度和被测要素的精度相差多少是合适的?

  [复制链接]
发表于 2013-10-17 14:12:48 | 显示全部楼层
路过,学习了。
 楼主| 发表于 2014-4-12 22:44:17 | 显示全部楼层
孤酒 发表于 2013-9-28 16:30 ! P) h% x+ A0 }" O
比较通用的是10倍精度,况且这个精度并不难达到
% k8 T1 g: m/ ?7 J$ J
这个10倍是否来自一个标准吗?是的话方便告诉我标准号吗?$ N; f: W2 W: a$ H1 n3 `6 N
发表于 2014-4-14 00:00:00 | 显示全部楼层
asme y14.43.

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
andyany + 1 You are one in million!

查看全部评分

发表于 2014-6-1 18:41:11 | 显示全部楼层
我们是做汽车零部件的,标准上要求检具的分辨率为被测尺寸公差的1/10,但实际生产中限于资金、条件等因素,通常变通一下,降低到1/5或1/3也是常有的。
发表于 2014-6-6 08:47:22 来自手机 | 显示全部楼层
高一级的就好
发表于 2014-6-6 10:16:58 | 显示全部楼层
从历来的设计实践和理论,再从有关资料上看,工装夹具是按1/5选择,而检具是按1/10选择.

点评

请问机床精度和被加工件的精度是什么关系?  发表于 2014-8-10 12:12
发表于 2014-6-17 20:26:23 | 显示全部楼层
一般10倍
发表于 2014-6-18 14:40:50 | 显示全部楼层
andyany 发表于 2013-9-29 11:21 7 Z7 J' D4 m6 H* v& U
我也是这样想的. + s) J7 ]/ F) G  F* W
比如在信号采集中,虽然奈奎斯特定律说2倍就可以了,但工程上常常是10倍。你说的容易达到 ...

( t3 s1 t2 e4 L- y% f) j2 D. i一般来说,量规的精度就是比较高' n! O  v2 m; G; x% G) g, J
um级别的都可以,应为毕竟是检查用的" O$ t! y" F" R+ d& n
你的奈奎斯特定律在信号采集上用没问题,应为毕竟是信号处理方面的事情,不像加工的零件
" A1 K( k+ Y) n是实际的东西,合格就用,不行就不用! h2 ^% K; x) r6 |4 k2 D7 r1 t
这是两个不同需求,不能这么简单的比较
  S# r, c( ?2 d1 M& C  s. I# F, d- u
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-9-15 22:21 , Processed in 0.061215 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表