9917| 28
|
有多少家伙是对技术本身感兴趣的,肯定不多, |
评分本帖被以下淘专辑推荐:
| ||
发表于 2013-9-25 12:10:39
|
显示全部楼层
点评
同意。把“许多人”改为“不少人",可能就准确些。
| ||
发表于 2013-9-25 12:19:24
|
显示全部楼层
点评
2010年5月27日出版的《社会科学报》公布了一个值得关注的数据:2009年度全国维稳经费达到5140亿元。(转自http://blog.sina.com.cn/s/blog_5fd447c301015fgi.html)
劝人得当,阿弥陀佛,无量功德;劝人不当,阿弥陀佛,罪过!
998又是不是‘杞人忧天’?我与998同样是本着劝人的目的。劝人要全面不能片面,应让人有理智去奋斗。我发现998的文章中除“混世界玩工业”外,更多文章在其它论坛不见踪影,这说明了998劝文本身有些问题。
鄙人愚钝,还是没能理解mfka前辈想表达的是什么? 不过既然都是劝人向上,发奋努力的。至于其他的就看个人造化了,大侠又何必‘杞人忧天’呢
998:谋事在人(自己努力),成事在天(客观现实)。姜子牙80遇文王、刘备三顾茅庐、周渝等东风,他们在等的过程中并没有放弃自己努力、理想和抱负。你应该明白:失势之人并非都有是懒人、庸才和无志者。
不明觉厉,至于诽谤,巴菲特说得好啊‘当潮水退去时,就能看到谁在裸泳了’。对你你说的冲锋不成更加悲观?鄙人不善与预知未来,还请大侠明示啊,最后多举个身边的例子出来? 主观、客观好像搞混了吧 哈哈 挺有趣
Michael0576:至此还在诋毁人。不用解释“支支吾吾”。要说目的,就是998片面强调人的主观能动性,不视客观现实,一味教人冲锋,有些人冲锋不成功反而更加悲观,世界是复杂多样的,作事讲究因势利导。
mfka大侠你很无趣,有点跳梁小丑的味道, 对于支支吾吾,我是掏心掏肺有什么说什么,反之你什么目的还没说明呢?我已经问你3边了??? 冒犯的地方还望前辈见谅,就此打住吧
Michael0576:不管你何方神圣,也不是在诋毁别人吗?998也曾诋毁我。998励志催人上进是善意,文章中大量自吹自擂。发了2张产品外形照片,就说是2台高科技产品,把社区大侠们真心讨论置若罔闻或支支吾吾。
mfka前辈(你说自己在机械行业混十几年了,那俺就姑且叫你声前辈吧)你这是在抬举我这个90后nc吗,字里行间我倒是感觉这是在诋毁八爷?还是那句话,你这样耍赖皮的抬杠目的是什么?明确下可否,则实让人费解、不...
你是998脑残粉,时刻维护998形象,不惜自己尊严,替998辨解。就算你与998有私交,也不至于这样做。
你太TM招人烦了,整个一胡搅蛮缠。另外,居然说Michael0576是新马甲,就不怕Michael0576告你诽谤吗?
螺旋线, 你今天在http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=338907&extra=page%3D1的6楼点评中说“上海的塑带的事,998有时间帮找下”,就在这里血口喷人,真丢人!
螺旋线,你连滚带爬走开点,哪里凉快那里窝着,没你事瞎起哄干吗?
滚!
淡定淡定。社区也可以有高精尖的,否则让俺们井底蛙乍知道井上还有更广阔的天空。。。呵呵
两位大神消消气
尽扯些不着边际东西。在这里东拉西扯、指桑骂槐,有意义吗?这世上就数你最能干!吹吧!把自己包装成无所无能大神。好为人师。大善人,去,赶紧给你孩子换尿布去!
俺发帖子专门讲过‘招标会后排’,就是在后排就座的家伙,你在前面谈详细数据,他在后面嘟哝:说:牛逼啥啊?就看他了,全世界放不下了,哈哈,我对甲方老板说,让他出去,老板挥手,说,滚外面去,
哈哈,俺懂,无论谁怎么说都不会使你满意的,招标会上说了,你肯定说那是吹牛,论坛说了,你肯定说是曲高和寡,泛泛而论,你说是显摆,深说,你说是‘术业有专攻’,说念书,你谈‘潜规则’,哈哈,不说了,有趣
| ||
发表于 2013-9-25 12:36:11
|
显示全部楼层
点评
如是10×102×108×16矩形花键,最大转矩17700 N·mm,应力值极低,你算出来集中很大,计算是否正确?堵转扭矩频率很低,但概率是100%。选接近规格,否则非标件需有非标刀具。设计需综合考虑,求恰当解决办法。
如果按书上的玩法,108的配合直径,俺只能玩10键,0.3圆角,0.4倒角。哈哈,你自己算算圆角应力看看,上去就没了。俺只能玩16宽,完大圆角。因为这点扭矩算剪切,算挤压没问题,处理好圆角应力就行了
另外,大侠,有些问题不是传统的书本计算设计。书本上讲的是不计空间代价的。前提是你有足够的空间去玩。你玩受限,玩材料极限使用,你不可能靠着书本上那点已经验证过的圆角大小来玩。
哈,大侠。都按最恶劣情况玩永久寿命,那俺可以不干了。一根轴就玩死了!
“以致非常少的几次冲击就足够破坏了”,这种应该是对恶劣工况考虑不周,设计时应以最恶劣工况来考虑,且,还应有安全系数。
所以,标准上的花键圆角我没法用。虽然那个是前人总结的结晶,但是因为使用条件不同,参考标准的话,局部应力会过高,以致非常少的几次冲击就足够破坏了。
正常的周期交变载荷不高,+-4800Nm内波动。但是在特定情况下,会出现弹性反转,转速会瞬间提升很多,此时如果发生堵转,就形成一次17700-0的冲击。所以,我说,大概可以按100次/150小时计算。算的是这个疲劳
呵呵,感谢几位讲解。mf大侠,我这用的情况,原则上打不到100万次,但是会形成一个短时间内的交变冲击的。所以,实际上算这个东西,我没法用转速来算。因为不是每转都有。这个有点类似车刀或者钻头的受力。
高应力很可怕,不光结构设计要精细,制造工艺质量一样重要。结构设计可以查看一些应力集中分析、断裂分析方面的书。制造工艺质量要与加工工艺多沟通。
一般轴都有是塑性材料作的(或表面强化),花键截面圆角尺寸几乎是国际上通用的,标准制定者作了大量测试和大量工程运用实践没问题的,不是特殊情况不考虑圆角应力集中问题。
有交变载荷才考虑疲劳问题。对低碳钢之类塑性材料在静载荷作用下,不考虑应力集中,它对强度的削弱作用不很明显,应力集中的截面塑性变形后,应力逐渐趋于平均。30-60rpm转速不高,离100万次交变循环差远了。
那种结构的齿轮貌似在哪本书上看到过。8爷这么说我就明白了。目前计算寿命倒是够,回头看看实际使用中的数据吧,可以有个参考了也。
哦,万幸我这的速度不高,30-60rpm。只是担心冲击的疲劳问题。万幸这部分不用考虑弯曲。哈哈
花键与齿轮的这个问题都存在,齿轮可以通过强化齿根来解决,米国有设计是在齿轮根部作一个大的内角,切掉一些捏合,损失重合度来解决的,这个就是看你怎么取舍?计算寿命够了,基本没有问题,
大虾,这个问题是这么说,花键的这个问题没有什么好的措施解决,你看鬼子,一般是在低速大扭矩用这个,速度低,寿命就没问题,比如轧机的压下,轧机减速机等,寿命都够,
| ||
发表于 2013-9-25 12:37:42
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2013-9-25 13:10:45
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2013-9-25 13:50:49
|
显示全部楼层
点评
我也是,不过听说机械应用广,就选机械了
| ||
小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-5-6 02:00 , Processed in 0.064889 second(s), 23 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.